İngiliz resmi yayın kuruluşu BBC’nin konuya ilişkin haberi şöyle:

Bazı yetkililer, bu kadar uzun bir süre geçtikten sonra saldırıyla ilgili temel ayrıntıların bile açıklanmamasının son derece alışılmadık bir durum olduğunu söyledi.

İranlı yetkililere göre, ABD-İsrail savaşının ilk aşamalarında, 28 Şubat’ta Minab’daki bir ilkokula füze isabet etti ve aralarında yaklaşık 110 çocuğun da bulunduğu 168 kişi hayatını kaybetti.

Olayın üzerinden geçen iki ay içinde Pentagon, olayın soruşturma altında olduğunu söylemekle yetindi.

Mart ayı başlarında ABD medyası, ABD askeri müfettişlerinin Amerikan kuvvetlerinin okula kasıtsız olarak saldırmış olabileceğine inandıklarını ancak henüz kesin bir sonuca varmadıklarını bildirmişti.

BBC’nin saldırı ve şeffaflık eksikliği iddialarıyla ilgili sorduğu bir dizi soruya yanıt veren bir Pentagon yetkilisi, “Bu olay şu anda soruşturma altında” diyerek, daha fazla ayrıntının elde edildikçe paylaşılacağını belirtti.

BBC, ABD askeri operasyonları sırasında sivillerin öldürüldüğü üç tarihi vakayı inceledi ve her vakada Pentagon tarafından bir aydan kısa bir süre içinde çok daha fazla bilgi yayınlandığını tespit etti.

Emekli ABD Hava Kuvvetleri Baş Askeri Hukuk Danışmanı ve Irak ve Afganistan savaşları sırasında ABD Merkez Komutanlığı’nda kıdemli hukuk danışmanı olarak görev yapmış Yarbay Rachel E. VanLandingham, mevcut ABD pozisyonunun “standart yanıttan çarpıcı bir şekilde farklılaştığını” söyledi. VanLandingham, “Geçmişteki yönetimler en azından sadakat ve savaş hukukuna bağlılık göstermişti” dedi ve yönetimin açıklamalarında “eksik olanın” hesap verebilirlik ve “daha da önemlisi bunun bir daha yaşanmamasını sağlama” taahhüdü olduğunu savundu.

Başkan Trump, 7 Mart’ta, kanıt sunmadan, Minab saldırısından İran’ın sorumlu olduğunu “kendi görüşüne göre” söyledi. Günler sonra, okulun yanındaki askeri üssü vuran bir ABD Tomahawk füzesini gösteren videoyla ilgili sorulduğunda, “Bunu görmedim” dedi ve İran’ın Tomahawk füzelerine sahip olduğunu kanıt olmadan iddia etti.

11 Mart’ta, ilk askeri soruşturmanın ABD’nin okulu vurduğunu ortaya koyduğu yönündeki haberler sorulduğunda Trump, “Bu konuda bir bilgim yok” demişti.

Savunma Bakanı Pete Hegseth, 4 Mart’ta BBC tarafından saldırıyla ilgili sorulan bir soruya şu yanıtı verdi: “Söyleyebileceğim tek şey, bunu araştırdığımızdır. Elbette sivilleri asla hedef almayız.”

ABD Savunma Bakanlığı, saldırıyla ilgili birçok soruya yanıt vermeyi reddetti.

Savaşta düzinelerce başka örnekte önceden planlanmış hedefler veya operasyonlar hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulunmasına rağmen, okulun yanındaki İran askeri üssünün 28 Şubat’taki saldırının önceden planlanmış hedeflerinden biri olup olmadığı sorusuna da defalarca yanıt vermeyi reddetti.

Geçtiğimiz ay BBC, ABD’ye ait bir Tomahawk füzesinin okulun yanındaki İran Devrim Muhafızları (IRGC) üssünü vurduğunu gösteren videoyu bağımsız olarak doğruladı.

ABD medyasında yer alan haberlerde, isimsiz askeri yetkililerin ön soruşturmanın bir ABD füzesinin okulu vurduğunu belirlediğini söylediği belirtildi. Haberlerde bunun, bir ABD istihbarat teşkilatı tarafından sağlanan güncel olmayan hedef koordinatlarından kaynaklandığı ifade edildi. Pentagon bu haberler hakkında yorum yapmadı.

Pentagon’un Sivil Koruma Mükemmeliyet Merkezi’nde hassas savaş ve sivil zararın azaltılması konusunda eski kıdemli danışman olan Wes Bryant, BBC’ye verdiği demeçte, ordunun ön soruşturmasının rutin olarak iki şeyi tespit etmek için yapıldığını söyledi: Sivil zararın gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği ve ABD’nin o sırada bölgede faaliyet gösterip göstermediği ve buna neden olup olamayacağı.

“Bu iki kriteri de karşıladığınızda, ancak o zaman resmen bir soruşturma başlatılıyor” dedi. “Süreç açısından bakıldığında… bu, ABD’nin buna neden olduğunu zaten bildiklerini, aksi takdirde bu soruşturmayı yapmayacaklarını ve sadece bunu kabul etmek veya bu konuda konuşmak istemediklerini daha da açıkça gösteriyor.”

Hegseth döneminde sivil zarar birimindeki personel sayısının önemli ölçüde azaltılması üzerine geçen yıl Pentagon’dan ayrılan Bryant, “Bu konuda hiçbir şekilde yorum yapamamak kabul edilemez” dedi.

Eski bir savunma yetkilisi, bazı sivil zarar soruşturmalarının durumun karmaşıklığına bağlı olarak uzun sürmesinin yaygın olduğunu söyledi. Konunun hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmasını istemeyen eski yetkili, BBC’ye verdiği demeçte, “Ancak bu, alışılmadık derecede belirsiz bir durum; durumdan anladığım kadarıyla aslında o kadar da karmaşık değil.” dedi.

“Normalde Pentagon hemen [veya] nispeten hızlı bir şekilde sorumluluk alır ve ardından tüm ayrıntıları sağlamak için muhtemelen daha uzun bir süreye ihtiyaç duyar, bu yüzden bana göre bu sorunlu,” diye ekledi eski yetkili.

Demokratlar cevap istiyor

Kongre’deki Demokratlar, Hegseth’e Minab saldırısıyla ilgili bir dizi soru yönelten birkaç kez mektup yazdı; bu soruların başında saldırıyı ABD’nin gerçekleştirip gerçekleştirmediği sorusu geliyordu.

BBC, Hegseth adına gönderilen ve soruların hiçbirine cevap vermeyen Pentagon’un iki yanıt mektubunu gördü.

2 Nisan’da Demokratlara gönderilen bir mektupta, CENTCOM komuta zincirinin dışından bir soruşturma görevlisinin atandığı ve bu soruşturmanın sonuçlarının tamamlandıktan sonra paylaşılacağı belirtildi.

BBC, saldırının yönetim tarafından ele alınış biçimi hakkında 15 Cumhuriyetçi Kongre üyesine soru yöneltti, ancak hepsi yorum yapmaktan kaçındı. Bunlar arasında Senato ve Temsilciler Meclisi’ndeki ulusal güvenlik konularını kapsayan komitelerin önde gelen Cumhuriyetçi üyeleri de bulunuyordu.

10 Mart’ta Louisiana’dan Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy saldırıyı kınayarak New York Times’a şunları söyledi: “Bence bir hata yaptık. Korkunç, çok korkunç bir hataydı.”

Pentagon yetkilileri, İran’a karşı savaşın başlamasından bu yana Kongre üyelerine askeri operasyonlar hakkında birçok kapalı oturumda bilgilendirme yaptı ve Minab saldırısıyla ilgili sorulara yanıt verdi.

Temsilciler Meclisi Silahlı Kuvvetler Komitesi’nin önde gelen Demokrat üyesi Adam Smith, BBC’ye yaptığı açıklamada, yetkililerin devam eden soruşturma nedeniyle yorum yapamayacaklarını söylediklerini, bu yanıtı ise “acı verici ve tamamen yetersiz” olarak nitelendirdi. Smith, brifinglerde ABD’nin sorumluluğunu kabul ettiğine dair hiçbir şey olmadığını belirtti.

ABD ordusunun tarihi üç katliamı

BBC, Minab saldırısına Trump yönetiminin verdiği tepkiyle karşılaştırmak amacıyla, sivillerin ölümüne yol açan üç tarihi vakayı inceledi.

Ağustos 2021’de Afganistan’ın Kabil havaalanı yakınlarında düzenlenen insansız hava aracı saldırısı: Pentagon başlangıçta, IŞİD’in yakın zamanda gerçekleştireceği bir tehdit olarak bilinen bir aracı hedef aldığını söyledi. Ancak gerçekte, aralarında yedi çocuğun da bulunduğu 10 kişilik bir aile öldürülmüştü; bu durum, medya haberlerinden birkaç gün içinde ortaya çıktı. Bombardımanın üzerinden üç haftadan az bir süre geçtikten sonra Pentagon sorumluluğu kabul etti ve özür diledi.

Ağustos 2021’de Afganistan’ın Kabil havaalanı yakınlarında gerçekleşen insansız hava aracı saldırısının ardından yaşananlar

Ekim 2015’te Afganistan’ın Kunduz kentindeki bir hastaneye düzenlenen bombalı saldırı: Bir ABD AC-130 helikopterinin düzenlediği saldırıda, 24 hasta ve MSF adlı sağlık kuruluşundan 14 sağlık görevlisi de dahil olmak üzere en az 42 kişi hayatını kaybetti. Saldırıdan beş gün sonra, Afganistan’daki ABD askeri kuvvetlerinin komutanı, milletvekillerine saldırının “ABD komuta zinciri içinde alınmış bir ABD kararı” olduğunu belirten ayrıntılı bir ifade verdi. Aynı gün Beyaz Saray hatayı kabul etti ve özür diledi.

Şubat 1991’de Irak’ın Bağdat kentindeki El-Amiriye sığınağına düzenlenen saldırıda 408 sivil öldü. ABD yönetimi, sığınağın askeri komuta merkezi olduğunu ve bu nedenle meşru bir hedef olduğunu savundu. Bombardımanın hemen ardından bölgeyi ziyaret eden BBC ve diğer muhabirler, bunun için hiçbir kanıt bulamadı. ABD yönetimi, başından beri sivil ölümlerinin olduğunu ve bunun bir ABD saldırısı olduğunu kabul etti.

Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler dönemindeki tarihi vakaların her birinde, ABD’li üst düzey askeri yetkililer, Minab saldırısında şimdiye kadar yapılanlardan çok daha ayrıntılı kamuoyu açıklamaları yapmıştı.

ABD Dışişleri Bakanlığı’nda sivil zararların azaltılması konusunda çalışan eski bir ABD yetkilisi olan Annie Shiel, önceki vakaların şöyle bir örüntü izlediğini söyledi: ABD önce “biz yapmadık” dedi, ancak medya ve [sivil toplum kuruluşu] haberleri aslında bunun bir ABD saldırısı olduğunu gösterdi ve ardından ABD bu açıklamasını geri çekmek zorunda kaldı.

Sivillerin Çatışmalardaki Rolü Merkezi’nde (CIVIC) ABD Savunuculuk Direktörü olarak görev yapan Shiel, Pentagon’un Minab davasında CENTCOM dışından bir soruşturma görevlisi atamasının “en azından kağıt üzerinde bağımsızlık yolunda iyi bir başlangıç” olduğunu söyledi. Ancak BBC’ye verdiği demeçte, soruşturma devam ederken ABD’nin olaydaki rolünün daha fazla kabul edilmesini “kesinlikle” beklediğini söyledi.

Olayla ilgili ayrıntıları doğrulamak, İranlı yetkililerin olay yerine bağımsız erişime izin vermemesi nedeniyle de karmaşıklaştı. Birleşmiş Milletler İran Araştırma Misyonu 17 Mart’ta olay yerine erişim talebinde bulunduğunu ancak izin verilmediğini açıkladı.

Dışişleri Bakanlığı Güvenlik ve İnsan Hakları Ofisi’nin eski direktörü Charles O Blaha, Washington’daki şeffaflık eksikliğinin, yönetimin, başkanın İran’ı saldırıdan sorumlu tutmasının ardından, bu iddiayı “gerçekten çok abartılı ve kesinlikle doğru olmayan” bir iddia olarak nitelendirerek, başkana karşı çıkma konusundaki “isteksizliğinden” kaynaklanabileceğini söyledi.

Blaha, ABD dışişleri servisinde 32 yıl görev yaptı ve şu anda Arap Dünyası İçin Demokrasi Şimdi (DAWN) örgütünün kıdemli danışmanıdır. Minab davasındaki göreceli sessizliği, yönetimin “vatanseverlik dışı” olarak nitelendirdiği savaşla ilgili her türlü olumsuz haberi reddetmesine bağladı.