İsrail’in saldırganlığı, İran’ın güç gösterisi ve Amerika’nın ilgisiz tavrı arasında kalan Lübnan hükümeti, Lübnan’ın geleceğine ilişkin her türlü görüşmede eşit taraf olmasını sağlayacak yeni bir müzakere formatı oluşturmaya çalışıyor. Ancak sorun şu ki, bu güçlerden herhangi biri Lübnan hükümetini ciddiye alacak ve gerçek bir etki kurmasına izin verecek mi?

Diplomatlar ve Lübnanlı yetkililere göre, Lübnan’ın amacı, tüm görüşmelerin ve kararların yalnızca cumhurbaşkanlığı ve benzeri devlet kurumları aracılığıyla alınmasını sağlamaktır.

Hükümet, İsrail ile yaşanan sorunların çözümünde daha önce kullanılan askeri odaklı mekanizmaları ortadan kaldırmak ve Lübnan’ı İran’ın ABD ile yapabileceği her türlü anlaşmadan ayırmak konusunda istekli.

Washington ve Tahran Salı günü iki haftalık ateşkes ilan ettiğinde, İran ve arabulucu Pakistan Lübnan’ın da dahil olduğunu söyledi.

ABD ve İsrail’in İran’a düzenlediği hava saldırılarında İran dini lideri Ali Hamaney’in öldürülmesinin ardından, İsrail Lübnan’ı bombalamaya başladı. Bu olay, Hizbullah’ın misilleme olarak sınır ötesi roket saldırısı düzenlemesine yol açmıştı.

Hamaney, Lübnan silahlı hareketinin önemli bir manevi lideriydi ve bu hareket aynı zamanda İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşı Lübnan’ı işgal etmek için bir kılıf olarak kullanacağına inanıyordu; bu iddia daha sonraki İsrail medya haberleriyle de desteklendi.

Ancak İsrail, Lübnan’ı İran ateşkesinin bir parçası olarak kabul etmeyi reddetti. Çarşamba günü, 10 dakika içinde Beyrut ve Lübnan’ın diğer bölgelerine 100’den fazla hava saldırısı düzenleyerek, çoğu çocuk olmak üzere 300’den fazla insanı katletti.

Katliamdan sonra, uluslararası baskı ve İran’ın tehditleri üzerine İsrail, saldırılarını azaltacağını ve Washington’da Lübnan hükümetiyle doğrudan görüşmeler yapacağını açıkladı.

Üst düzey bir Lübnanlı yetkiliye göre, Beyrut, saldırıların mümkün olan en kısa sürede sona ermesini sağlayacaksa, Lübnan’ın İran ile olan kırılgan ateşkes kapsamına resmen alınmasına itiraz etmiyor.

Ancak silahlar sustuktan sonra, Lübnan devleti, İsrail ile yapılacak tüm müzakerelerin, daha önce iki ülke arasındaki sınır sorunlarını çözmek için kullanılan çeşitli mekanizmalar yerine, yalnızca resmi kurumlar tarafından, siyasi olarak Cumhurbaşkanı Joseph Aoun ve cumhurbaşkanlığı önderliğinde yürütülmesini istiyor.

Kaynak, bu ayrımın önemli olduğunu, çünkü Lübnan liderliğinin bir sonraki aşamanın sadece İsrail bombardımanının sona ermesiyle ilgili olmadığını, aynı zamanda bundan sonra ne olacağının şartlarını kimin müzakere edeceğiyle ilgili olduğuna inandığını söyledi: Lübnan devleti mi, yoksa ülkeyi bir kez daha savaşın içine çeken bölgesel güçler mi?

Özellikle Hizbullah, görüşmelerin çerçevesini reddetti; hareketin milletvekili Ali Fayyad, müzakerelere yönelik herhangi bir adımın ancak ateşkes, İsrail’in çekilmesi ve yerinden edilmiş sivillerin geri dönmesinden sonra atılması gerektiğini söyledi.

Lübnan’ı geride bırakmamak

Birçok ülke, altı haftalık savaşı sona erdirmek için İran ve Amerikan heyetlerinin İslamabad’a gitmesiyle birlikte Lübnan’ın geri kalmamasını sağlamak için çalışıyor.

Middle East Eye’a konuşan üst düzey bir Mısırlı diplomatik kaynak, Mısır’ın Lübnan’ın ateşkes çerçevesine dahil edilmesini sağlamak için çaba gösterdiğini ve Kahire’nin Lübnan Başbakanı Nevvaf Selam, İsrail ve Washington ile görüştüğünü söyledi.

Kaynak, İran’ın Lübnan’ı İsrail’in devam eden saldırılarına terk etmesinin olası olmadığını söyledi.

Kaynak, “İranlılar Lübnan olmadan ilerlememekte son derece kararlılar” dedi.

İran, ABD’nin daha sonra Lübnan’ın orijinal anlaşmanın bir parçası olmadığı yönündeki iddiasını “tüm çerçeveye ihanet” olarak değerlendirdiğini de sözlerine ekledi.

Bölgesel bir başka kaynak ise Pakistan, Türkiye ve Mısır yetkililerinin Beyrut’u sakinleştirmeye ve diplomasi süreci devam ederken sabırlı olmaya çağırdığını söyledi.

Pakistan, Selam’ın Lübnan’a yönelik saldırıların derhal sona erdirilmesi için Başbakan Şehbaz Şerif’ten yardım istediğini kamuoyuna açıkladı.

Fransa ve İngiltere de Washington ile Tahran arasında sağlanacak herhangi bir ateşkesin Lübnan’ı da kapsaması gerektiğini açıkça belirtmişlerdir.

Ancak Lübnanlı yetkililer ve gelişmeleri yakından takip eden diplomatlar, Selam ve Aoun’un, ABD-İsrail saldırısını püskürtmede İran’ın elde ettiği başarılardan faydalanıyor gibi görünmemeleri için dışarıdan da baskı altında olduklarını söylüyor.

Onların yorumuna göre, birçok ülke Lübnan’ın, Arap arabuluculuk çabalarının savaşı durdurmada başarısız olmasının ardından İran’ın diplomatik bir başarısı olarak sunulmasını istemiyor.

Aoun için mesele sadece dış baskı değil, aynı zamanda egemenliktir: Devlet, her ne kadar zayıf olsa ve kendi başına ateşkesi güvence altına alacak gücü olmasa bile, Tahran’ın konvoyunda yer alıyormuş gibi görünmek istemiyor.

Lübnan’ın liderliği, Gazze soykırımının tetiklediği ve İsrail’in Lübnan’a karşı yürüttüğü yıkıcı savaşın ardından 2025’in başlarında, devlet otoritesini yeniden tesis etmek, reformları hızlandırmak ve uluslararası desteğin önünü açmak amacıyla göreve geldi.

Ancak ekonomik çöküşün, yeniden yapılanma ihtiyaçlarının ve devam eden dış bağımlılığın gölgesinde faaliyet gösteriyor.

Uluslararası Para Fonu, Şubat ayında Lübnan’ın mütevazı toparlanmasının, kapsamlı reformlar yapılmadığı takdirde kırılgan kalacağını, yeniden başlayan savaşın ise nüfusun beşte birini oluşturan bir milyondan fazla insanı yerinden ettiğini belirtmişti.

Bu nedenle Lübnanlı yetkililer, devlet aracılığıyla müzakere etmeyi hem diplomatik bir ilke hem de bir hayatta kalma stratejisi olarak giderek daha fazla dile getiriyorlar.

Bu durum, başkanlığın İsraillilerle anlaşmaya varmak için kullanılan eski mekanizmalara karşı duyduğu belirgin rahatsızlığı da açıklamaya yardımcı oluyor.

Kasım 2024’teki ateşkes anlaşmasından bu yana Lübnan ve İsrail, ABD başkanlığındaki sınırla bağlantılı bir ateşkes komitesi ve Birleşmiş Milletler destekli izleme düzenlemeleri aracılığıyla müzakerelerde bulunuyor.

Aralık 2025’te, sivil temsilciler ilk kez bu mekanizmaya katılarak, mekanizmayı salt askeri çatışma önleme sınırlarının ötesine genişlettiler.

Ancak Aoun’a yakın yetkililer, artık geleneksel ateşkes mekanizmasına değil, cumhurbaşkanlığına ve kabineye dayalı, daha açık bir şekilde siyasi bir kanal istiyor gibi görünüyorlar.

Çifte bağ

Sorun şu ki, İsrail tam tersini istiyor gibi görünüyor.

Çeşitli Lübnanlı ve bölgesel kaynaklar, İsrail’in Lübnan ve İran’ı ayrı birer mesele olarak ele almaya çalıştığını belirtiyor.

Söylentilere göre İsrailliler, Hizbullah üzerindeki baskıyı sürdürmek, Lübnan’ı pazarlık kozu olarak elinde tutmak ve Tahran’ın ateşkes şartlarının müttefiklerini koruduğu iddiasını engellemek istiyorlar.

Lübnanlı yetkililer, İslamabad’dakilere benzer ancak Washington’un garantörlüğünde daha geniş kapsamlı görüşmelerin başlatılması için geçici bir ateşkes isterken, İsrail ise Lübnan’a yönelik saldırılarına devam ederken yalnızca müzakereden bahsediyor.

Benzer şekilde, Lübnan hükümetinin hedefleri Tahran’ın hedefleriyle çatışıyor.

Bölgedeki üst düzey bir diplomatın açıklamasına göre, Lübnan savunmasız bırakılırsa Tahran müzakerelere girmeye şiddetle karşı çıkıyor.

Bu durum kısmen İranlı yetkililerin bir kez daha yanıltıldıklarına inanmalarından, kısmen de Hizbullah’tan açıkça vazgeçmenin İran’ın kendi kamuoyu ve Lübnan’daki Şii müttefikleri nezdinde ağır bir siyasi bedel ödemesine yol açacak olmasından kaynaklanmaktadır.

Bu anlamda, soru artık sadece Lübnan’ın ateşkes sağlayıp sağlayamayacağı değil; haftalarca cepheleri birleştirme konusunda ısrar eden İran’ın, cepheleri ayırmaya yönelik görünen bir müzakereyi kabul edip edemeyeceğidir.

Bu durum Lübnan hükümeti için ikilem yaratıyor.

Eğer görüşmeler başlamadan önce ateşkesi sağlayamazsa, müzakerelere son derece zayıf bir konumdan girme riskiyle karşı karşıya kalacaktır.

Ancak Lübnan, Tahran’ın şartlarına çok açık bir şekilde dahil edilirse, devlet egemen bir aktörden ziyade İran dosyasının bir eklentisi gibi görünme riskiyle karşı karşıya kalır.

Cumhurbaşkanlığına yakın kaynaklar, Selam’ın önümüzdeki günlerde Washington ve New York’u ziyaret ederek diplomatik ilerlemeyi Lübnan devletinin başarısı olarak göstermeye çalışacağını belirtiyor.

Ancak, ateşkesi kendi yönetiminin diplomasisinin sonucu olarak sunmayı başarsa bile, bu durum Hizbullah’ın silahlarını veya Güney Lübnan’ın geleceğini ABD-İran görüşmelerinin genel gündeminden çıkarmayacaktır.

Lübnan hükümeti, ülkeyi koruyacak bir ateşkes, yalnızca devlet aracılığıyla yürütülecek müzakereler ve Tahran’a sembolik bir zafer kazandırmayacak bir siyasi süreç istiyor.

Ancak elinde belirleyici kozların neredeyse hiçbiri yokken, bu üçünü de başarmaya çalışıyor.

(Middle East Eye)