Atlantic Council’in internet sitesinde, uzmanlarının görüşlerinden oluşan 20 soru ve cevapları şöyle yer aldı:

İsrail ile İran arasında on yıllardır süregelen ve hiçbir zaman tam anlamıyla “soğuk” olmayan çatışma hızla ısınıyor. İsrail’in İran’ın nükleer programına ve askeri liderliğine yönelik ilk saldırılarından bu yana geçen günlerde İran’da iki yüzden fazla, İsrail’de ise en az iki düzine insan öldü. Tırmanan savaş, askeri mekanikten insani yardım çabalarına, Washington diplomasisine ve küresel enerji arzına kadar her türlü soruyu gündeme getiriyor. Aşağıda, Atlantik Konseyi’nin Orta Doğu’daki yetkilileri, bölge için giderek daha istikrarsız hale gelen bu anı ele alıyor. Ortaya çıkan bu savaşla ilgili yirmi acil soruya uzmanların verdiği yanıtlar için okumaya devam edin.

1. İsrail’in Cuma günü İran’a karşı başlattığı saldırıda hesapları neydi?

İsrail, Hizbullah liderliğindeki vekil “Direniş Ekseni”nin çöküşü ve İsrail’in Tahran’ın stratejik hava savunma sistemini imha ettiği Ekim 2024’teki İran saldırısının operasyonel başarılarının ardından, İran’ın zayıflığını ele geçirmek için altın bir fırsat yakaladığını fark etti. İran’a giden yolun İsrail Hava Kuvvetleri için açık olması, özellikle İran’ın zenginleştirme programında tehlikeli bir şekilde ilerlediği bir dönemde, saldırı kararının alınmasında önemli bir etken olmuştur. Buna ek olarak, İsrail yakın zamanda İran’ın nükleer silah peşinde koşan “silah grubu” faaliyetlerine yeniden başladığına dair istihbarat aldı. Askeri zenginleştirmenin eşiğindeki bir ülke ile aktif bir silah grubunun bir araya gelmesi, ABD Başkanı Donald Trump’tan yeşil ışık alır almaz operasyonel fırsat penceresinden yararlanmak ve İran’a saldırmak isteyen İsrail’in gözünde çok tehlikeliydi.

-Danny Citrinowicz, Atlantik Konseyi’nin Orta Doğu Programları’nda yerleşik olmayan bir araştırmacıdır. Daha önce yirmi beş yıl boyunca İsrail Savunma İstihbaratı’nda Araştırma ve Analiz Bölümü’nde İran şubesi başkanlığı da dahil olmak üzere çeşitli komuta pozisyonlarında görev yapmıştır.

2. İsrail İran’ın nükleer kapasitesini ortadan kaldırmada ne kadar etkili oldu?

İlk olarak, İsrail operasyonunun hedefi İran’ın nükleer programının tamamen yok edilmesi olarak tanımlanmadı. Cuma günkü saldırısından önce bile İsrail’in ABD’nin aktif katılımı olmadan nükleer kapasiteyi yok etme kabiliyetinin nispeten sınırlı olduğu açıktı. Ancak İsrail, Natanz’dan başlamak üzere tesisleri vurarak, programda kilit bir darboğazı temsil eden nükleer bilim adamlarına suikast düzenleyerek ve diğer tesislere zarar vererek İran’ın nükleer programını önemli ölçüde (en az bir yıl) geciktirebilir. Bununla birlikte, Fordow’daki zenginleştirme tesisi vurulmadan, ki bu muhtemelen ABD’nin katılımını gerektirecektir, İran’ın nükleer programı yok edilemez, sadece önemli ölçüde geciktirilebilir.

İran’ın nükleer programını ilerletme isteğine gelince, bu saldırı paradoksal bir şekilde İran’ı nükleer silaha yönelme konusunda cesaretlendirebilir. Bununla birlikte, özellikle İsrail Hava Kuvvetleri’nin İran üzerindeki yoğun faaliyetleri ve İsrail’in İran’ın nükleer programına derin istihbarat sızması göz önüne alındığında, şu anda böyle bir karar vermek İran için son derece tehlikeli olur ve hatta Washington’u doğrudan kampanyaya katılmaya teşvik edebilir. Bu nedenle İran, en azından bu aşamada nükleer bir patlamadan kaçınmayı tercih edebilir ve bunun yerine gelecekte bu seçeneği değerlendirebilir.

-Raz Zimmt, Tel Aviv Üniversitesi Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü ve İran Çalışmaları İttifak Merkezi’nde kıdemli araştırmacıdır. Aynı zamanda İsrail Savunma Kuvvetleri’nde deneyimli bir İran gözlemcisidir. @RZimmt.

3. Tahran ne kadar güçlü bir karşılık verdi ve bunun etkisi ne oldu?

Sanırım İran’ın havlamasının ısırmasından daha kötü olduğunu görüyoruz. İsrail’in İslam Cumhuriyeti üzerindeki askeri ve istihbarat üstünlüğü, rejimin başını keserek, silahlı kuvvetlerini çökerterek ve nükleer programına zarar vererek rejimi ezdi ve ciddi şekilde zayıflattı. İran, İsrail’in harekatını yürüttüğü cerrahi ve ölümcül hassasiyetle rekabet edemez. İsrail yönetimi İran’ı bu kadar agresif bir şekilde vurma kararı alırken muhtemelen iç cepheye verilecek zararı da hesaba katmıştır ve bu da İsrail savunma kurumunun İran’ın misillemesini yönetme ve karşı koyma kabiliyetine duyduğu güveni göstermektedir.

Beni en çok endişelendiren konu, Tahran’ın terörizm yoluyla İsrail ve Yahudilerin yurtdışındaki çıkarlarını hedef alan acil durum operasyonlarını harekete geçirme ihtimalidir. İran, İsrail’in bu saldırılarının ekonomik acısını çıkarmanın bir yolu olarak ABD’nin Arap dünyasındaki ortaklarının enerji çıkarlarını hedef almayı da düşünebilir. Tahran aynı şekilde kritik altyapıya yönelik siber saldırılara da yönelebilir. Ancak sonuçta İran tedarik kısıtlamalarıyla karşı karşıya kalacak ve muhtemelen kapasiteyi korumak için İsrail’e daha sınırlı miktarlarda füze fırlatıldığını görüyoruz.

-Jason M. Brodsky, United Against Nuclear Iran (UANI) adlı kuruluşun politika direktörüdür. Araştırma uzmanlıkları arasında İran liderlik dinamikleri, İran’ın askeri ve güvenlik servisleri ve İran’ın vekil ve ortak ağı yer almaktadır. @JasonMBrodsky.

4. Nükleer tesislere yönelik saldırıların çevre ve sağlık açısından yarattığı endişeler nelerdir?

Nükleer tesislere yönelik saldırılar sağlık ve çevre üzerinde ciddi etkiler yaratma tehdidi taşımaktadır. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA), İsrail’in İran’a yönelik saldırılarının ardından 13 Haziran’da yaptığı açıklamada, “şu anda yetkili İran makamlarının Natanz zenginleştirme tesisinin etkilendiğini ve radyasyon seviyelerinde herhangi bir yükselme olmadığını teyit ettiklerini” kaydetti. 14 Haziran’da UAEK, İsrail’in saldırılarında bir uranyum dönüştürme tesisi ve bir yakıt plakası üretim tesisi de dahil olmak üzere dört binanın vurulduğu İsfahan tesisindeki saha dışı radyasyonda da bir değişiklik olmadığını söyledi.

-Jennifer T. Gordon, Nükleer Enerji Politikası Girişimi’nin direktörü ve Atlantik Konseyi Küresel Enerji Merkezi’nde nükleer enerji politikası alanında Daniel B. Poneman kürsüsü başkanıdır.

5. IAEA nasıl karşılık verdi ve uluslararası hukuk çerçevesinde nükleer tesislerin vurulmasına ilişkin kısıtlamalar var mı?

UAEA, İsrail’in İran’ın nükleer tesislerine yönelik saldırılarına, “nükleer tesislerin bağlam ve koşullar ne olursa olsun asla saldırıya uğramaması gerektiği” yönündeki duruşunu yineleyerek yanıt verdi. UAEA Genel Konferansı, “barışçıl amaçlara adanmış nükleer tesislere yönelik her türlü silahlı saldırı ve tehdidin Birleşmiş Milletler Şartı, uluslararası hukuk ve Ajans Tüzüğü ilkelerinin ihlali anlamına geldiğini” belirten kararlar yayınlamıştır. İran’ın nükleer tesislerinin yalnızca barışçıl kullanıma yönelik olup olmadığı belirsizdir, ancak ne olursa olsun, her türlü nükleer tesise yönelik saldırılar tehlikeli bir emsal teşkil etmekte ve çatışmadan geri çekilmeyi giderek zorlaştırmaktadır.

-Jennifer T. Gordon

6. Washington ve Kudüs ne kadar uyumlu ya da değil?

Trump yönetimi ile İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun hükümeti hedefler konusunda yakın bir uyum içindeyken araçlar konusunda daha az uyum içindeler. Her ikisi de İslam Cumhuriyeti’nin nükleer silaha sahip olmasını engelleme hedefini paylaşıyor. Hamas’ın Gazze’de kalıcı olarak iktidardan uzaklaştırılması ve Hizbullah’ın Lübnan’da şu anda olduğundan çok daha az güce sahip olması hedeflerini paylaşıyorlar.

Trump savaştan kaçınmak istiyor; güç yoluyla barışçı bir başkan olmak istiyor ve insanların bir kulağına İsrail’i desteklemekten, diğer kulağına da Ortadoğu savaşlarından uzak durmaktan bahsediyor. Netanyahu İran’ın nükleer tehdidini ortadan kaldırmak için dar bir pencere görüyor ve İran rejiminin Trump’ın istediği türden bir anlaşmayı kabul edeceğine inanmıyor. Netanyahu için savaş artık tek seçenek.

Diğer önemli dinamik ise hem Trump’ın hem de Netanyahu’nun şu anda uluslarına liderlik etmek için eşsiz bir kadere sahip olduklarına inanmalarıdır – ancak her iki lider de politika tercihlerinin bilgeliği konusunda derin bir şekilde bölünmüş bir halkla karşı karşıyadır. Her ikisi de kumarbazdır ve haklı olduklarına ikna olduklarında iki kata çıkacaklardır. Bu nedenle Trump’ın Netanyahu’ya İsrail’in güvenliğini sağlamak için gerekenleri yapmadan savaşı bitirmesi için baskı yapması düşünülemez.

-Thomas S. Warrick, Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi’nde Adrienne Arsht Ulusal Güvenlik Direnci Girişimi’nde ve Atlantik Konseyi Orta Doğu Programları’nda Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi’nde yerleşik olmayan kıdemli araştırmacıdır.

7. Bu çatışma ABD’nin İran’la nükleer anlaşma yapma olasılığını azalttı mı?

ABD ve İran arasındaki nükleer müzakereler İsrail saldırılarının başlamasından önce çıkmaza girmiş gibi görünüyordu; Washington İran’ın zenginleştirmeden vazgeçmesi gerektiği konusunda ısrar ederken, Tahran yönetimi ve Dini Lider Ali Hamaney de İran’ın bundan asla vazgeçmeyeceği konusunda ısrar ediyordu. İsrail’in İran’a yönelik askeri saldırılarının, nükleer altyapısının önemli bölümlerini, üst düzey askeri yetkilileri ve nükleer bilim adamlarını, balistik füze stoklarını ve son zamanlarda enerji altyapısını kapsayan genişliği, muhtemelen İran’da rejim değişikliğine yönelik olarak okunuyor ve Tahran’ın müzakerelerde uzlaşmak yerine nükleer bir kopuşu düşünmesini daha olası hale getiriyor. Bununla birlikte İran, ABD’nin İsrail’e en azından geçici olarak geri çekilmesi için baskı yapmasını sağlayacak tavizleri ima ederek Trump’ın çatışmaların sona ermesi ve müzakere masasına dönülmesi yönündeki çağrılarını istismar edebileceğine inanıyor olabilir. Dolayısıyla bir nükleer anlaşma uzak görünüyor; ancak İran’ın rejimin hayatta kalmasını sağlamaya yönelik bir müzakere manevrası da söz konusu olabilir.

-Alan Pino, Atlantik Konseyi’nin Orta Doğu programlarında Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi’nde yerleşik olmayan kıdemli araştırmacı ve Yakın Doğu’dan sorumlu eski bir ABD ulusal istihbarat görevlisidir.

8. Washington’un Orta Doğu’daki kuvvet pozisyonu Cuma (13 Haziran) gününden bu yana değişti mi ve bu bize ABD’nin potansiyel müdahalesi hakkında ne söylüyor?

Perşembe gününden bu yana Pentagon, ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM) için önemli kuvvet pozisyonu değişikliklerini onayladı. Bu değişiklikler arasında KC-135/KC-46 havadan yakıt ikmal tankerlerinin büyük ölçüde konuşlandırılması da yer alıyor. Söz konusu tankerlerin sayısına bağlı olarak bu, tarihteki en büyük barış zamanı tanker hareketlerinden biri olabilir. USS Harry S. Truman uçak gemisi saldırı grubunun Orta Doğu’daki görev süresi uzatıldı. Ayrıca USS Carl Vinson uçak gemisi taarruz grubu da CENTCOM bölgesinde üst üste uçak gemisi bulundurmak üzere hareket ediyor. Avrupa Komutanlığı’na bağlı USS Thomas Hudner (DDG-116) İsrail’e hava savunma desteği sağlamak üzere Doğu Akdeniz’de yeniden konumlandırıldı.

Kamuoyunca gözlemlenebilen bu hareketler Orta Doğu’daki tek kuvvet pozisyonu ilaveleri olmayabilir. Bu değişiklikler ABD’nin kendisine esnek askeri seçenekler sunduğunu gösteriyor. Bu, Washington’un havadan havaya yakıt ikmali yoluyla İsrail’in operasyonel saldırı temposuna katkıda bulunabileceği anlamına geliyor. ABD ayrıca karada konuşlu ABD Hava Kuvvetleri savaş uçaklarının yanı sıra iki uçak gemisi vurucu grubundaki uçaklar aracılığıyla da karşılık verme kabiliyetini arttırabilir. Son olarak bu, ABD’nin İsrail’in hava savunmasına katkıda bulunmak için savunma varlığını arttırdığı anlamına gelmektedir.

-Daniel E. Mouton, Atlantik Konseyi Orta Doğu Programları Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi’nde yerleşik olmayan kıdemli araştırmacıdır. Ulusal Güvenlik Konseyi’nde 2021-2023 yılları arasında Orta Doğu ve Kuzey Afrika’dan sorumlu savunma ve siyasi-askeri politika direktörü olarak görev yapmıştır.

9. İran’ın bölgesel vekillerinin tepkisi bize ne anlatıyor?

İran’ın bölgesel vekilleri önemli ölçüde zayıfladı. Hamas yok edildi. Hizbullah, İsrail ve İran arasındaki bu çatışmanın içine çekilmekten çekindiğine dair kamuoyuna yansıyan raporların olduğu noktaya kadar kötü bir şekilde geriletildi. Suriye’de Beşar Esad rejimi gitti. Husiler İsrail’i vurma kapasitesini koruyor ama stratejik bir tehdit değiller. Iraklı Şii milislerin de kaynakları var. Ancak İslam Cumhuriyeti’nin vekil ve ortak ağı eski halinin bir kabuğu.

-Jason M. Brodsky

10. Bu durum Gazze’deki Filistinlileri nasıl etkileyebilir?

Gazze’deki yaygın korku, bir İsrail-İran savaşının, Filistin yerleşim bölgesinde devam eden açlık ve sivil katliamına ilişkin zaten önemli ölçüde sönük olan ışığı dağıtacağı yönündedir. Ayrıca savaşın Gazze’de daha fazla cezasızlığa ve İsrail bombardımanının artmasına yol açabileceği endişesi de var. Gazze’de konuştuğum bazı insanlar İran saldırılarının getirebileceği kaos düzeyinden, yani bu çatışmanın Gazze içinde daha da uzun süreli bir savaşa yol açacak şekilde bölgeye yayılma potansiyelinden dehşete düşmüş durumda. Ancak, bazıları bunun en azından kâbusun bu aşamasının sona ermesine yardımcı olacağına inanıyor ya da belki de bunu umuyor, ancak “sonun” neye benzediğini tam olarak bilmiyorlar.

-Arwa Damon, Atlantik Konseyi Refik Hariri Orta Doğu Merkezi’nde kıdemli araştırmacı olarak görev yapmakta ve Uluslararası Yardım, Yardımlaşma ve Dayanışma Ağı’nın (INARA) kurucusu ve başkanıdır.

Hamas şüphesiz bir İsrail-İran savaşının, İsrail ordusu istihbarat ve kinetik vuruş kabiliyetlerini yeni tiyatroya yeniden tahsis ederken, Gazze Şeridi’ndeki İslamcı grup üzerindeki baskıyı stratejik olarak bir miktar hafifletebileceğini hayal ediyor.

Yine de İsrail, Tahran’la çatışmaların başlamasından bu yana olduğu gibi Gazze’deki şüpheli Hamas hedeflerine yönelik bombardıman ve kara operasyonlarını istikrarlı bir tempoda sürdürecektir. Yeni savaşın Hamas’a taktiksel ya da jeostratejik açıdan bir fayda sağlaması pek olası değil. Aslında orta vadede Hamas’ın bölgesel duruşu, baş destekçisi ve destekçisi Tahran’ın zayıflamasıyla daha da bozulacaktır.

Gazze’deki pek çok Filistinli, İran’ın yaşadığı sıkıntılardan dolayı üstü kapalı ve hatta açıkça kına yakıyor, Hamas ve ona hizmet eden İsrail karşıtı terör örgütleri ağı aracılığıyla hayatlarının mahvolmasından doğrudan Tahran’ı sorumlu tutuyor. Yakın vadede taktiksel etkisi sınırlı olsa da, İran rejiminin zayıflaması ya da olası çöküşü, Gazze’nin savaş sonrası gençleşmesi ve yenilenmesinin yanı sıra Filistinliler ve İsrailliler arasındaki barış ihtimali açısından da olumlu bir gelişme olacaktır.

-Ahmed Fouad Alkhatib, İsrail ve Filistin söylemindeki yerleşik anlatılara meydan okuyan bir Atlantik Konseyi projesi olan Realign For Palestine’i yönetiyor.

11. Bu savaş Rusya’ya yarar ya da zarar getirebilir mi ve Moskova her iki tarafı da nasıl yönlendiriyor?

Rusya, İsrail-İran çatışmasından, ABD’nin dikkat ve desteğinin Ukrayna’dan İsrail’e yönelmesinden ve Moskova’ya Ukrayna’ya karşı savaşını finanse etmek için daha fazla kaynak sağlayan petrol fiyatlarındaki artıştan potansiyel olarak faydalanabilir. Ancak İsrail-İran çatışması hızlı bir şekilde sona ererse, bu faydalar uzun sürmeyebilir. Trump ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin arasında gerçekleşen ve her ikisinin de İsrail-İran çatışmasına son verilmesi çağrısında bulunduğu son telefon görüşmesi de Putin’in Ukrayna’daki savaş devam etmesine rağmen Rusya’nın Washington ile işbirliğini arttırma hedefini destekliyor.

Ancak bazı Rus yorumcuların da belirttiği gibi İsrail-İran çatışması İran’da rejimin çökmesi riskini de beraberinde getiriyor. Suriye’de olduğu gibi, bu da Moskova ile yakın işbirliği içinde olan uzun süreli bir hükümetin düşmesi ve Rusya’nın İran’da ortaya çıkan yeni otoriteler üzerinde nüfuz sahibi olmak için diğerleriyle rekabet etmek zorunda kalması anlamına gelecektir. Ancak Rusya Ukrayna’ya karşı yürüttüğü savaşla meşgul olduğu için Putin bunu yapabilecek durumda olmayacaktır.

Dolayısıyla, İsrail-İran çatışması Rusya’ya bazı faydalar sağlarken, aynı zamanda onun için ciddi riskler de barındırıyor. O halde Putin’in İsrail-İran çatışmasını diplomatik yollarla sona erdirme çağrıları, kuşkusuz gerçekte ne olmasını istediğini yansıtıyor. Ancak çatışma (Putin’in istediği gibi) Rus-Amerikan ortak arabuluculuk çabalarıyla sona erse bile, bu durum İran’ın ABD ile geçmişte olduğundan daha fazla işbirliği yapmasıyla sonuçlanabilir.

-Mark N. Katz, Atlantik Konseyi’nde kıdemli üye olarak görev yapmakta ve George Mason Üniversitesi Schar Politika ve Hükümet Okulu’nda hükümet ve siyaset alanında fahri profesör olarak çalışmaktadır.

12. Bu savaş Çin’e yarar ya da zarar getirebilir mi ve Pekin her iki tarafı da nasıl yönlendiriyor?

Çin İsrail’in saldırısını kınadı ve her iki tarafa da gerilimi düşürme çağrısında bulundu. Bununla birlikte Pekin’in kendisini krizde sorumlu bir aktör ve hatta potansiyel bir arabulucu olarak tanıtmak için bir fırsat gördüğü neredeyse kesin. Daha geniş çaplı, bölgesel bir çatışma, bölgesel ekonomik, yani enerji çıkarlarını tehdit edeceği için Çin’in risk-fayda hesabını yükseltecektir. Bu nedenle Çin, Washington’un İsrail’i dizginlemesini ve İran ile görüşmelere yeniden başlamasını memnuniyetle karşılayacaktır. Çin ayrıca, ABD’nin küresel konumunu ve etkisini zayıflatmaya yönelik daha geniş çaplı kampanyasının bir parçası olarak durumun kötüleşmesi halinde, gerçek olsun ya da olmasın, ABD’nin başarısızlıklarını büyütmekte hızlı davranacaktır.

-Gabriel “Gabo” Alvarado, Atlantik Konseyi’nin Küresel Çin Merkezi’nde eski bir kıdemli araştırmacıdır. Halen Nisos’ta çalışmaktadır.

13. İsrail ve İran şimdiye kadar hangi silahları kullandı?

İsrail 13-16 Haziran tarihleri arasında F-35I, F-15I ve F-16 uçaklarıyla İran’ın nükleer tesislerine, askeri liderliğine ve kritik altyapısına GBU-28 sığınak deliciler, Rampage füzeleri ve hassas mühimmatlar kullanarak yüzlerce hava saldırısı düzenledi. İran da kendi cephaneliğinden yüzlerce balistik füze ile misilleme yaptı. İran’ın saldırıları arasında Fattah hipersonik füzeleri, Khorramshahr balistik füzeleri ve “Ağır Cezalandırma Operasyonu” kapsamında İsrail’i hedef alan diğer füzeler ve İnsansız Hava Araçları (İHA) yer alıyor.

-Daniel E. Mouton

14. Çatışmanın nükleer silahların yayılmasına karşı etkileri nelerdir?

Bu çatışmanın nükleer silahların yayılmasına karşı etkileri dikkate değerdir. UAEA 12 Haziran’da İran’ın yirmi yıl sonra ilk kez Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT) yükümlülüklerine uymadığını ilan etti. İran buna üçüncü bir uranyum zenginleştirme tesisi kuracağını açıklayarak ve NPT’den çekilme tehdidinde bulunarak karşılık verdi. İsrail Natanz’daki yer üstü zenginleştirme tesisini imha etmiş olsa da, bu kriz paradoksal bir şekilde nükleer silahların yayılması risklerini hızlandırma riski taşımaktadır. Bu çatışma İran’ın mevcut ve gelecekteki yayılma tehdidini tamamen ortadan kaldırmazsa, İran’ın zenginleştirme döngüsü hakkındaki geri dönüşü olmayan bilgisi, yeniden inşa edebileceği ve bunu bir dahaki sefere başarılı olmak için daha büyük bir istekle yapabileceği anlamına gelir.

-Daniel E. Mouton

15. İsrail İran’ın hangi petrol ve gaz tesislerini hedef aldı ve bunun daha geniş çaplı bir etkisi var mı?

İsrail, Güney Pars gaz sahasının Ondördüncü Fazındaki iki doğal gaz işleme tesisini başarılı bir şekilde vurarak İran’ı buradaki operasyonları askıya almaya zorlamış görünüyor. İran’ın doğal gaz üretimi, doğal gaz ihracatı üzerindeki önemli yaptırımlar nedeniyle ülke içinde tüketiliyor. İsrail saldırıları Tahran yakınlarındaki büyük bir yakıt deposunu ve bir petrol rafinerisini de vurdu. Bunlar önemli darbeler çünkü İran’ın enerji durumu zaten istikrarsızdı ve ülkenin bazı bölgelerinde elektrik sıkıntısı nedeniyle planlı kesintiler yaşanıyordu. Yakıta sürekli erişim olmadan Tahran’da yaşayan İranlılar tahliye edilemez. Eğer İsrail İran’ın çevresindeki diğer yerel enerji tesislerini de vurursa, ülkenin parçalanma ihtimali çok yüksek. Yakıt olmadan gıda şehirlere taşınamaz. Elektrik ve akan su olmadan hastalıklar çoğalacak ve insanlar ölecektir.

Aynı zamanda İsrail, İran’ın ham petrol ve kondensat ihracatının yüzde 90’ının tankerlere yüklendiği petrol üretim tesislerine ya da Kharg Adası’na saldırmadı. Bu da İran’ın küresel petrol piyasasındaki rolünün nispeten değişmemesine, Çin’in memnun kalmasına ve petrol fiyatlarının kontrol altında tutulmasına yol açıyor. Eğer İsrail İran’ın petrol üretim ya da ihracat tesislerine saldırırsa tüm paradigma değişecektir. Üst düzey yetkili Cevad Larijani’nin kısa süre önce söylediği gibi, İran’ın petrol tesisleri ciddi şekilde zarar görürse, Tahran bölgedeki hiçbir ülkenin kendi petrolünü kullanmasına izin vermeyecektir.

-Ellen R. Wald, Atlantik Konseyi Küresel Enerji Merkezi’nin kıdemli üyesi ve Transversal Consulting’in başkanıdır.

16. Hürmüz Boğazı nedir ve Tahran’ın onu kapatması neden önemli?

Çoğu petrol piyasası gözlemcisi bu çatışmanın Basra Körfezi’nden çıkan çok dar bir su yolu olan Hürmüz Boğazı’na doğrudan bir tehdit olduğunu düşünüyor. Irak, Kuveyt, Bahreyn, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri’nin bazı bölgeleri, Katar ve İran’dan petrol yükleyen tankerler Körfez’den çıkmak için bu dar noktadan geçmek zorunda. Dünyanın deniz yoluyla yapılan ham petrol ihracatının yaklaşık yüzde 20’si Hürmüz Boğazı’ndan geçmektedir. Boğaz çok dar, kayalık ve sadece belirli yerlerde petrol tankerlerinin geçebileceği kadar derin. Boğazın mevcut trafik düzeninde gemiler Körfez’e girmek ve çıkmak için İran sularından geçmektedir.

İran, kıyıdan fırlatılan gemiler ve füzelerle gemileri engelleyebilir, ancak bu sadece geçici olacaktır çünkü trafik düzeni İran suları etrafında yeniden yönlendirilebilir. Bu biraz zaman alacaktır ve petrol fiyatlarının yükseleceği bir kargaşa dönemi yaşanacaktır, ancak bu yapılabilir. Ancak İran, Basra Körfezi’ndeki gemilerin güvenliğini sadece kaybedecek bir şeyi yoksa doğrudan tehdit edecektir. İran petrol ve kondensat ihraç etmeye devam ettiğinden ve faaliyetlerini finanse etmek için buna ihtiyaç duyduğundan, Basra Körfezi’ne giren ya da çıkan gemi trafiğini engellemek ya da durdurmak için harekete geçmesi son derece düşük bir ihtimaldir.

-Ellen R. Wald

17. İran rejimi içeride hangi dinamiklerle boğuşuyor ve bu durum çatışmayı nasıl etkileyecek?

Bu aşamada İran rejimi birliğini, kararlılığını ve istikrarını koruyor ve dış tehdit karşısında safları sıklaştırıyor gibi görünüyor. Rejime karşı düşmanlığı iyi bilinen İran halkının öfkesi, yetkililerin güvenliği sağlayamaması ve halkını koruyamaması nedeniyle artmıştır. Bununla birlikte, şu anda halkın tutumunu büyük ölçüde İsrail Hava Kuvvetleri’nin saldırılarında yaralanan sivillerin ve Tahran’daki yerleşim bölgelerinde meydana gelen hasarın görüntüleri etkiliyor gibi görünüyor. Bu durum (en azından şimdilik) ulusal dayanışmanın güçlenmesine ve bayrak etrafında toplanma etkisine katkıda bulunabilir.

Bununla birlikte, İsrail’in devam eden askeri çabaları, zaman içinde rejimin güvenlik, istihbarat ve hükümet yapılarının yanı sıra iç zorluklarla başa çıkma kabiliyetini zayıflatabilir ve bu da gelecekte istikrarının zayıflamasına yol açabilir.

-Raz Zimmt

18. İran halkı nasıl tepki veriyor?

Kaynaklarımın sınırlı olduğu uyarısıyla birlikte, İran halkından çeşitli tepkiler görüyorum. Artık küçük bir azınlık olan rejim destekçileri tahmin edilebileceği gibi İsrail’e öfkeli ve İslam Cumhuriyeti’nin misilleme saldırılarını destekliyor. Bu noktada İranlıların çoğu rejimlerine karşı ve İsrail’in öldürdüğü Devrim Muhafızları Ordusu (DMO) liderlerine karşı pek sevgi beslemiyorlar. Ancak pek çok İranlı, İsrail saldırılarında ölen masum siviller, özellikle de İsrail’in Tahran’daki apartman dairelerini vurması sonucu ölenler için üzüntülerini dile getiriyor. İran-Irak Savaşı’nı (1980-1988) yaşamış olan İranlılar için bu saldırılar, savaş sırasında Tahran’a yağan bombalara dair travmatik anıları da canlandırdı.

Hükümetlerine muhalif olanlar da dahil olmak üzere pek çok İranlının ülkenin nükleer programı konusunda karmaşık duygulara sahip olduğunu belirtmek önemlidir. Pek çok kişi İran’ın da diğer ülkeler gibi enerji amaçlı bir nükleer programa sahip olma hakkı olduğunu düşünüyor. Ancak nükleer silah geliştirme fikri tartışmalı bir konudur ve pek çok kişi çeşitli nedenlerle nükleer silahlara karşı çıkmaktadır. İran halkı da ezici bir çoğunlukla savaş istemiyor. Bu noktada çoğunluk İslam Cumhuriyeti’nin sona erdiğini ve yerine insan hakları ve barışa dayalı demokratik bir sistemin geldiğini görmek istiyor.

İran halkının mevcut durumdan dolayı kendi hükümetlerine karşı büyük bir öfke duyduklarını gördüm. İsrail saldırıları başlamadan önce hükümetten hiçbir uyarı gelmediğine, hava saldırısı sirenlerinin çalmadığına ya da başka bir uyarı yapılmadığına dikkat çektiler. Bunun yerine, saldırılar sabahın erken saatlerinde, içerideki insanlar uyurken ve kendilerine doğru gelen tehlikeden habersizken konutları vurdu. Halk, İslam Cumhuriyeti’nin kendi halkını korumamasına kızgın ama şaşırmış değil. Şimdiden çok acı çektiler ve önümüzdeki çatışmalarda, özellikle de olaylar topyekûn bir savaşa dönüşürse, çok daha fazla masum İranlının acı çekeceğinden korkuyor, endişeleniyor ve öfkeleniyorlar.

-Kelly J. Shannon tarihçi ve George Washington Üniversitesi Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü’nde misafir akademisyendir. Aynı zamanda Atlantik Konseyi’nin İran Stratejisi Projesi Çalışma Grubu üyesidir.

19. İsrail halkı nasıl tepki veriyor?

İsrail halkının büyük bir kısmı hükümetin eylemini destekliyor ve İran’ın nükleer bombaya tehlikeli bir şekilde yakın olduğu iddiaları göz önüne alındığında saldırıların başlatılmasını gerekli görüyor. Bu arada halk, İsrail’in iç cephesindeki ağır kayıplara rağmen, kampanyada hükümete kredi veriyor.

-Danny Citrinowicz

20. Bundan sonra nereye gideceğiz?

İsrail’in İran’ın nükleer ve hükümet altyapısına yönelik geniş çaplı saldırısı ve Tahran’ın İsrailli sivillere yönelik yoğun füze atışları, her iki ülke için de riskleri çok yükseltti ve ateşkes sağlanmasını zorlaştırdı. İsrailli yetkililer, nükleer tesisler, üst düzey askeri yetkililer, balistik füze fırlatma rampaları ve stokların ötesinde İran’ın enerji altyapısı ve Tahran’daki hükümet binalarına yönelik kampanyalarını genişlettikçe, vuracakları daha birçok hedef olduğunu söylemeye devam ediyor.

Bir röportajcının İsrail’in İran’da rejim değişikliği peşinde olup olmadığını sorması üzerine Netanyahu, İsrail’in eylemleri sonucunda rejim değişikliğinin olabileceğini çünkü “İran rejiminin çok zayıf olduğunu” söyledi. İsrail, en azından, İran’ın nükleer programına, Tahran’ın öngörülebilir bir gelecekte yeniden oluşturamayacağı ya da nükleer silah elde etmek için yarışamayacağı kadar zarar vermek istiyor.

İranlı liderler İsrail’i cezalandırabileceklerini göstermeye devam etmeleri gerektiğini ya da İranlıların gözünde güvenilirliklerini daha da kaybetme ve belki de birçoğu iktidardaki din adamlarına karşı olan halklarından önemli bir huzursuzlukla karşılaşma riskini hesaplıyor gibi görünüyor.

Trump, iki tarafın “savaşmasına” izin vermek isteyip istemediğine ya da İsrail’e saldırılarını azaltması ve İran’a nükleer müzakerelere dönmesi için baskı yapmaya karar verip vermediğine bağlı olarak burada joker olabilir. İran’ın zenginleştirmeden vazgeçeceği bir nükleer anlaşmanın olası olmadığı göz önüne alındığında, çatışmalar geçici olarak dursa bile İsrail İran’ı hedef tahtasında tutmaya devam edecek ve iki ülke arasındaki çatışma Trump’ın Orta Doğu gündemine öngörülebilir gelecekte de hakim olacak.

-Alan Pino

Kaynak: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/twenty-questions-and-expert-answers-on-the-israel-iran-war/