Jasim Al-Azzawi / Middle East Monitor

Geçtiğimiz yılın büyük bölümünde İsrailli yetkililer, İran’la savaşın ardından yaşananları kendinden emin, neredeyse zafer kazanmış bir üslupla anlattılar: zayıflamış bir düşman, nükleer programı sekteye uğramış, bölgesel vekilleri birer birer ortadan kaldırılmış. Ancak bu kampanya tamamen sona ermeden önce bile, Kudüs’te, bir zamanlar neredeyse yalnızca Tahran için kullanılan terimlerle yeni bir tehdit çizilmeye başlanmıştı. Bu tehdidi tanımlamak daha zor, tek bir başkent değil ve İran’ın aksine, dünyanın en yetenekli konvansiyonel ordularından bazılarına sahip devletlerden oluşuyor.

Dildeki bu değişiklik kasıtlıydı ve en üst kademeden geldi.

17 Şubat’ta, İsrail’deki bir sonraki seçimlerde Benjamin Netanyahu’ya rakip olması beklenen eski başbakan Naftali Bennett, Büyük Amerikan Yahudi Kuruluşları Başkanları Konferansı’nda “Türkiye yeni İran’dır” dedi.

Daha da ileri giderek Ankara’yı “Suudi Arabistan’ı bize karşı kışkırtmak ve nükleer Pakistan ile düşmanca bir Sünni ekseni kurmak”la suçladı.

Beş gün sonra Netanyahu, aynı fikrin kendi versiyonunu sunarak, İsrail’in zaten kırdığını söylediği Şii eksenine ve ortaya çıkan Sünni bloğuna karşı koymak için Hindistan, Yunanistan ve Kıbrıs etrafında “altıgen ittifaklar” kurduğunu açıkladı.

Başka bir deyişle, iki İsrail lideri, birbirlerinden birkaç gün arayla aynı sonuca vardılar: ülkenin bir sonraki stratejik mücadelesi, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yıllarca tecrit etmeye hazırlandığı bir devlet olan İran’a karşı yürütülen bir harekatın tekrarı olmayacak, daha yaygın ve çoğu sert güç ölçütüne göre çok daha iyi silahlanmış bir mücadele olacaktı.

Öncelikle, eksenin muhtemel dayanağı ve kağıt üzerinde en güçlü üyesi olan Türkiye’den başlayalım. NATO’nun ikinci büyük daimi ordusuna sahip olan Türkiye, yaklaşık 355.000 aktif personeli ve 27 milyar doların üzerinde yıllık savunma bütçesiyle destekleniyor. Yerli silah sanayisi –Aselsan, Roketsan, TUSAŞ ve insansız hava aracı üreticisi Baykar– ülkeyi dünyanın önde gelen insansız hava aracı ihracatçısı haline getirmiş ve küresel İHA pazarının tahmini %65’ini oluşturuyor. En yeni sistemi olan jet motorlu Kızılelma savaş dronu, test aşamasında radar güdümlü bir füze ile bir hava hedefini imha etti ve bu yıl Türk ordusuna teslim edilmek üzere seri üretime geçiyor. Ankara’nın “Mavi Vatan” doktrini olarak adlandırdığı çerçevede örgütlenen donanması, İsrail’in açık deniz doğalgaz sahalarına yakın Doğu Akdeniz’in geniş bölgelerinde faaliyet gösteriyor.

Bir de Mısır var; İsrailli yetkililerin hâlâ zaman zaman başvurduğu kıyaslama, yani İsrail jetlerinin Mısır hava kuvvetlerini saatler içinde yerde imha ettiği 1967 yılı, mevcut rakamlar karşısında artık geçerliliğini yitirmiş durumda.

Mısır, 2026 yılında yaklaşık 450.000 düzenli asker ve 800.000 yedek askere sahip olup, savunmaya yılda yaklaşık 12 milyar dolar harcamakta ve Amerikan Abrams tankları, Fransız Rafale jetleri, Rus Su-35’leri ve Alman yapımı denizaltılardan oluşan karma bir cephanelik oluşturmuştur.

Nisan ayı sonlarında Mısır ordusu, Sina’da Badr 2026 adı verilen büyük bir gerçek mermi atış tatbikatı düzenledi; devlet yorumcuları bunu açıkça İsrail’e yönelik bir caydırıcılık mesajı olarak nitelendirdi. Netanyahu da bu değişimin farkında: Şubat ayında Knesset’in dışişleri ve savunma komitesinin kapalı oturumunda “Mısır ordusu güçleniyor ve bunu izlememiz gerekiyor” dedi.

2026’daki Mısır, 1967’deki Mısır değil ve İsrailli yetkililer de bunu giderek daha sık dile getiriyor.

Suudi Arabistan, Typhoon ve F-15’ler etrafında kurulu daha küçük ama yetenekli bir hava kuvveti ve Washington ile Pekin arasındaki bağlarını sessizce çeşitlendiren bir güvenlik yapılanması ekliyor. Ancak yetkililer ve analistlere göre, İsrailli planlamacıları en çok endişelendiren unsur Pakistan; işlevsel bir nükleer cephaneliğe ve bunu taşıyacak füzelere sahip tek Müslüman çoğunluklu devlet ve hava kuvvetleri de gerçek bir savaşta test edildi. Pentagon, Çin’in Pakistan Hava Kuvvetlerine 36 adet J-10C savaş uçağı teslim ettiğini doğruladı; İslamabad, bu uçakların geçen yıl Hindistan ile yaşanan kısa savaş sırasında en az bir Rafale de dahil olmak üzere birçok Hint uçağını düşürmek için uzun menzilli PL-15 füzeleri kullandığını söylüyor.

Nisan ayında Pakistan’ın, İranlı müzakerecileri İslamabad’dan evlerine geri götürmek için aynı uçaklardan yaklaşık iki düzinesini seferber ettiği ve böylece hava kuvvetlerini kısa süreliğine İsrail operasyonlarıyla aynı bölgeye yerleştirdiği bildirildi.

Tüm bunların koordineli bir tehdit oluşturup oluşturmadığı şu an için açık bir soru işareti ve hatta İsrail’in kendi güvenlik teşkilatı bile bu konuda bölünmüş durumda. Ankara, Kahire, Riyad ve İslamabad’ı birbirine bağlayan karşılıklı bir savunma anlaşması yok ve dört hükümetin askeri planlamayı koordine ettiğine dair hiçbir kanıt bulunmuyor. Eski savunma bakanı ve Bennett’ten daha temkinli bir ses olan Yoav Gallant, Türkiye’nin “artık çevrede bir ortak olmadığını” ve bunun yerine kendisini büyük bir bölgesel güç olarak konumlandırdığını yazdı; bu, yakın bir çatışmanın değil, hırsın bir açıklamasıdır.

King’s College London’da güvenlik çalışmaları uzmanı olan Andreas Krieg, Netanyahu’nun altıgenini işlevsel bir ittifaktan ziyade önceden var olan ilişkilerin yeniden markalaştırılması olarak tanımladı.

Chatham House’tan Yossi Mekelberg ve eski İsrail’in ABD Büyükelçisi Alon Pinkas, hem Bennett’in hem de Netanyahu’nun dış tehdit algısını canlı tutmak için seçim ve koalisyon gibi iç çıkarları olduğunu ve Ankara’yı ikinci bir Tahran olarak görmenin, tam da bu şekilde tanımlanan düşmanı yaratmaya yol açma riskini taşıdığını kamuoyu önünde savundular.

Analistlerin İsrail’in şimdi değerlendirmesi gereken stratejik riskin bu olduğunu söylüyorlar. İran’ın düşmanlığı, kırk yılı aşkın bir süredir açık bir ideolojik proje etrafında inşa edildi. Türkiye, Mısır, Suudi Arabistan ve Pakistan’ın böyle bir doktrini, ortak komutası yok ve Kahire ile Riyad’ın durumunda, her iki hükümetin de terk etme niyetinde olmadığı uzun süreli barış anlaşmaları ve sessiz güvenlik düzenlemeleri var. Şimdiye kadar onları birleştiren şey, bölgedeki altı ülkeye tek bir yılda saldıran ve şimdi açıkça “ortaya çıkan radikal Sünni ekseni”nden bahseden İsrail’den duyulan endişe. Bu endişenin, Bennett’in uyardığı ittifaka daha yakın bir şeye dönüşüp dönüşmeyeceği, Ankara, Kahire, Riyad veya İslamabad’da alınan kararlardan ziyade, Kudüs’te hala alınmakta olan kararlara bağlı olabilir.