Trump yönetimi, Washington’ın uyuşturucu taşıdığını iddia ettiği Karayip Denizi’ndeki bir tekneye ikinci bir saldırı düzenlediği yönündeki haberler nedeniyle siyasi ve hukuki bir fırtınayla karşı karşıya. İlk saldırıda iki kişi hayatta kalmış, onlar da ikinci saldırıda öldürülmüştü.

Tartışmanın merkezinde iki soru var: Eylül ayında gemiye ikinci saldırı emrini kim verdi ve bu yasal mıydı?

Ne oldu?

ABD ordusu, 2 Eylül 2025’te, Başkan Donald Trump yönetiminin uyuşturucu kaçakçılığı şebekelerini çökertmeyi amaçladığını iddia ettiği büyük bir operasyon olan Güney Mızrağı Harekatı sırasında Karayipler’de bir tekneye saldırdı.

İlk saldırıda gemi battı ve dokuz kişi hayatını kaybetti. İki kişi enkaz altında kalarak kurtuldu.

Washington Post’un haberine göre, Savunma Bakanı Pete Hegseth, “herkesi öldürme” emri olarak tanımlanan sözlü bir talimat verdi.

Görevin komutanı Amiral Frank Bradley, daha sonra ikinci bir saldırı emri verdi; bu saldırıda iki kurtulan da öldürüldü.

Uzmanlar, askeri jargonla “çift vuruş” olarak bilinen ikinci saldırıyı yasadışı olarak nitelendirdi.

Saldırılar, yalnızca Demokratların değil, aynı zamanda Kongre’deki birçok Cumhuriyetçinin de eleştirisine maruz kaldı ve yaşananlarla ilgili soruşturmalara öncülük edeceklerini taahhüt ettiler.

Cumhuriyetçi Parti liderliğindeki Senato Silahlı Hizmetler Komitesi, Cuma günü saldırılar üzerinde “denetim” sağlamayı planladığını duyurdu. Komite başkanları Cumhuriyetçi Senatör Roger Wicker ve Demokrat Senatör Jack Reed yaptıkları açıklamada, “Komite, SOUTHCOM sorumluluk alanındaki şüpheli narkotik gemilerine yönelik iddia edilen takip saldırılarıyla ilgili son haberlerin ve Savunma Bakanlığı’nın ilk tepkisinin farkındadır,” dediler. “Komite, Bakanlığa soruşturmalar yönlendirdi ve bu durumlarla ilgili gerçekleri belirlemek için kapsamlı bir denetim yürüteceğiz,” dediler.

Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi ayrıca, “söz konusu operasyonla ilgili tam bir muhasebe” talep ettiğini söyledi.

Kongre komiteleri, emrin nasıl verildiğini bir araya getirmek için ses kayıtları ve diğer delilleri aradı.

ABD’nin Karayip Denizi ve Pasifik Okyanusu’ndaki geniş çaplı operasyonunda şu ana kadar 80’den fazla kişi öldü ve 20’den fazla tekne hedef alındı.

Pete Hegseth ne dedi?

Hegseth, sosyal medyada raporu “sahte haber” olarak nitelendirerek, tekne saldırılarının “silahlı çatışma hukukuna uygun olduğunu ve komuta zincirinin en üstünden en alt kademesine kadar en iyi askeri ve sivil avukatlar tarafından onaylandığını” söyledi.

Ama aynı zamanda çift vuruşu da haklı çıkarıyor gibi görünüyordu.

Hegseth, Cuma akşamı sosyal medyada yaptığı paylaşımda, “Açıklanan amaç, ölümcül uyuşturucuları durdurmak, uyuşturucu gemilerini imha etmek ve Amerikan halkını zehirleyen uyuşturucu teröristlerini öldürmektir,” dedi. “Öldürdüğümüz her kaçakçı, Belirlenmiş Terör Örgütü ile bağlantılıdır.”

Trump yönetimi, bu yılın başlarında Venezuelalı Tren de Aragua çetesini resmen terör örgütü ilan etti. Ayrıca, Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’yu, ABD yetkililerinin ülke hükümeti ve silahlı kuvvetlerindeki üst düzey yetkilileri kapsayan bir uyuşturucu kaçakçılığı ağı olarak tanımladığı Cartel de los Soles’e liderlik etmekle suçladı.

Gerçekte, Cartel de los Solos bir kartel değil; Venezuelalıların yolsuz üst düzey yetkililer için kullandığı genel bir terim. ABD yönetiminin Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi ise, ABD’ye giren uyuşturucunun başlıca kaynakları olarak Venezuela dışındaki ülkeleri listeliyor. Trump, Tren de Aragua’nın Maduro’nun bir paravanı olduğunu defalarca iddia etse de, kendi istihbarat teşkilatları çete ile Venezuela cumhurbaşkanı arasında bir bağlantı olmadığı sonucuna vardı.

Trump ve Beyaz Saray birbirini yalanladı mı?

Trump, Pazar günü Air Force One’da soruları yanıtlarken, yönetiminin 2 Eylül’de gemiye yapılan ikinci saldırıyla ilgili raporları “inceleyeceğini” söyledi. Ama “Bunu istemezdim, ikinci bir saldırıyı asla istemezdim” diye ekledi. Hegseth’in kendisine “o iki adamın ölümünü emretmediğini” söylediğini kaydetti.

ABD ordusunun teknelere düzenlediği yaklaşık yirmi dört saldırıda, ABD birlikleri birçok durumda hayatta kalanların kurtarılmasına yardımcı oldu ve daha sonra onları ait oldukları ülkelere geri gönderdi.

Ancak Trump’ın açıklamasının aksine Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, 2 Eylül’deki ikinci saldırıyı gerekçelendirirken Hegseth’i taklit etti.

Pazartesi akşamı bir muhabirin sorusuna yanıt olarak, “2 Eylül’de gerçekleştirilen saldırı, Amerikalıları ve hayati önem taşıyan ABD çıkarlarını korumak amacıyla meşru müdafaa kapsamında gerçekleştirildi. Saldırı, uluslararası sularda ve silahlı çatışma hukukuna uygun olarak gerçekleştirildi,” dedi.

Peki görevi kim onayladı?

Beyaz Saray’a göre Hegseth, Amiral Bradley’e 2 Eylül “saldırılarını” gerçekleştirme yetkisi verdi; bu da savunma bakanının görev komutanına, ihtiyaç duyulması halinde gemiye birden fazla saldırı düzenlemesi için onay verdiği anlamına geliyor.

Leavitt, pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, “Bakan Hegseth, Amiral Bradley’e bu kinetik saldırıları gerçekleştirme yetkisi verdi” dedi. Ancak ikinci saldırıyı gerçekleştirme kararının Bradley’e ait olduğunu söyleyen Leavitt, şunları kaydetti:

“Amiral Bradley, yetkileri ve yasaları çerçevesinde gayet iyi çalıştı. Geminin imha edilmesini ve uyuşturucu teröristlerinin Amerika Birleşik Devletleri’ne yönelik tehdidinin tamamen ortadan kaldırılmasını sağlamak için operasyona talimat verdi,” dedi.

Kimin emrettiği sorusu neden önemli?

Uzmanlara göre, hayatta kalanları öldürecek ikinci bir saldırı yasadışıydı.

Southwestern Hukuk Fakültesi’nden askeri uzman Rachel VanLandingham, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Trump yönetimi, adil yargılama ve cezai kovuşturma yerine, yargıç, jüri ve cellat rolünü üstlenmeye karar verdi ve bu kişilerin uyuşturucu taşıdıkları iddiasıyla, onları öldürülmelerini emretti. Bu, yargı dışı infazdır, yani cinayettir” dedi.

“Gemi enkazına umutsuzca tutunan, kazazedelere yönelik bu ikinci saldırı, bir savaş suçudur. Bu bir savaş suçudur, çünkü kazazedeler, örneğin birine ateş etmedikleri sürece, yasa gereği koruma altındadırlar. Aksi takdirde, koruma altındadırlar” diye ekledi.

Uzmanlar, yasal olarak ABD’nin ancak gerçek bir tehdit varsa güç kullanabileceğini, bu nedenle saldırının kurallara uygun olup olmadığını değerlendirmek için karar vericinin kim olduğunu belirlemenin çok önemli olduğunu söyledi.

Kaynak: Elizabeth Melimopoulos/el Cezire