Ahmad Ibsais / el Cezire

Gazze’de neredeyse iki yıl süren korkunç vahşetin ardından, Senatör Bernie Sanders nihayet soykırımı soykırım olarak kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu web sitesinde yayınlanan bir köşe yazısında şöyle yazdı:

“Niyet açık. Sonuç kaçınılmaz: İsrail Gazze’de soykırım işliyor.”

Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Soykırım Araştırmacıları Derneği’nin diğer son açıklamalarında olduğu gibi, bu da çok geç geldi. Daha da kötüsü, son derece sorunlu bir çerçevede geldi. Sanders, köşe yazısına esasen “Hamas başlattı” diyerek başlamayı tercih etti. Bu, yalnızca kurbanı suçlamakla kalmıyor, aynı zamanda seksen yıllık yağma, talan ve etnik temizliği de ortadan kaldırıyor.

Bu çerçeveleme, ahlaki açıdan iflas etmiş olmanın ötesinde, hukuken de önemsizdir ve işgal altındaki veya sömürgeleştirilmiş herhangi bir halkın direnmesi durumunda silahlarını bırakması, aksi takdirde Gazze ile aynı kaderi paylaşacağı yönünde tehlikeli bir emsal teşkil etmektedir. Her ezilen halka, hayatta kalmalarının uluslararası hukuka veya insanlığa değil, onları yok etmeye çalışanlara kusursuz bir şekilde boyun eğmelerine bağlı olduğunu fısıldamaktadır.

1948 Soykırım Sözleşmesi, soykırımı “ulusal, etnik, ırksal veya dinsel bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen aşağıdaki eylemlerden herhangi biri” olarak tanımlar. Yasaklanan beş eylem, Filistinlilerin Gazze, işgal altındaki Batı Şeria ve tarihi Filistin’deki deneyimlerinin tüm yelpazesini kapsar: grup üyelerini öldürmek, ciddi bedensel veya zihinsel zarara yol açmak, fiziksel yıkıma yol açacak koşulları kasıtlı olarak yaratmak, doğumları engelleyecek önlemler almak ve bir nüfusu zorla nakletmek.

Yasal çerçeve hiçbir istisna tanımıyor, hiçbir yıldız işareti koymuyor. “Diğer tarafın başlattığını düşünmüyorsanız” şeklinde bir madde yok. Orantılı soykırım hakkında bir paragraf yok. Soykırımın ne zaman haklı veya anlaşılır olabileceğini açıklayan bir alt bölüm yok.

Sanders, İsrail’in bu durumda aslında sahip olmadığı “kendini savunma hakkını” kabul ediyor. Uluslararası hukuka göre, bir devlet aynı anda bir bölge üzerinde kontrol sahibi olup, ardından “yabancı” olduğu ve ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğu iddiasıyla bu bölgeye saldıramaz.

Uluslararası Adalet Divanı (UAD), İsrail’in işgal altındaki Batı Şeria’da inşa ettiği apartheid duvarına ilişkin 2004 tarihli kararında, Birleşmiş Milletler Şartı’nın bir devletin meşru müdafaa hakkını kullanmasına izin veren 51. maddesinin, işgal ettiği Filistinlilerden kaynaklanan bir tehdit iddiası durumunda İsrail için geçerli olmadığına hükmetti.

İsrail, 1967’den beri Gazze’nin sınırları, hava sahası ve karasuları üzerinde tek ve mutlak kontrole sahiptir. Onlarca yıldır neyin girip neyin çıkacağını, kimin yaşayıp kimin öleceğini kontrol etmektedir. Tamamen işgal ettiği bir halka karşı “kendini savunma hakkı” yoktur.

Sanders ve diğerlerinin kabul etmeyi reddettiği bir diğer konu da, uluslararası hukukun Filistinlilere işgale direnme hakkı tanımasıdır. BM Genel Kurulu’nun 37/43 sayılı Kararı, “bağımsızlık, toprak bütünlüğü, ulusal birlik ve yabancı egemenliğinden ve işgalinden kurtulmak için silahlı mücadele de dahil olmak üzere her türlü araçla mücadelenin meşruiyetini” teyit etmiştir.

Bu, sivilleri hedef almayı haklı çıkarmaz. Filistin direnişi, tüm direnişler gibi, uluslararası hukuka uymalı ve savaşçılar ile siviller arasında ayrım yapmalıdır. Ancak bu, direnişin özünde gayrimeşru olmadığı ve karşılık olarak soykırımı meşrulaştırmak için kullanılamayacağı anlamına gelir.

Sanders soykırım tanıma açıklamasına “Ama Hamas” diyerek başladığında, sadece kurbanı suçlamıyor. Filistinlilere uluslararası hukukun tanıdığı hakları reddederken, uluslararası hukukun açıkça reddettiği İsrail haklarını da onaylıyor.

Dolayısıyla, Gazze’deki soykırıma “Ama Hamas” diye başlamak soykırımsal bir tehlikedir. Bir halkın soykırımdan uzak bir şekilde var olma hakkının “mükemmel davranışlarına”, tam bir pasifizme ve kendi baskılarına boyun eğmelerine bağlı olduğunu ima eder. Bu mantık, tarihteki her sömürge soykırımını geriye dönük olarak haklı çıkarır. Herero ve Nama halkları, Namibya’daki Alman sömürgeciliğine direndi. Bu, soykırımlarını haklı çıkardı mı? Yerli Amerikalılar beyaz Avrupalı ​​yerleşimcilerle savaştı. Bu, toptan imhalarını meşrulaştırır mıydı? Nazi işgali altındaki Avrupa’daki Yahudiler, Varşova Gettosu Ayaklanması’nda ve çeşitli direniş gruplarında silaha sarıldı. Bu, toplama kamplarını ve gaz odalarını haklı çıkarır mıydı?

Son olarak Sanders, “Ama Hamas” argümanına girerek bir asırdan fazla bir tarihi de siliyor.

Mevcut soykırım 7 Ekim 2023’te başlamadı. Bu, 19. yüzyılın sonlarında, mümkün olduğunca çok Yahudi ve mümkün olduğunca az Filistinliden oluşan bir Yahudi devleti kurmaya kararlı Siyonist yerleşimcilerin gelişiyle başlayan bir projenin en son ve en uç noktaya tırmandırılmasını temsil ediyor. 1948 Nakba’sında Siyonist güçler, yerli Filistin nüfusunun %50’sinden fazlasını oluşturan 750.000 Filistinliyi evlerinden sürdü, 500’den fazla Filistin köy ve kasabasını yok etti ve tarihi Filistin’in %78’ini ele geçirdi. 1947 ile 1949 yılları arasında 15.000’den fazla Filistinli öldürüldü.

Sonraki yetmiş yıl boyunca İsrail hükümetleri, kalan Filistinlileri etnik olarak temizleme ve Sina’dan Fırat Nehri’ne uzanan Büyük İsrail vizyonunu gerçekleştirme planlarını hiç bırakmadı. İsrail, 7 Ekim 2023’te aniden soykırımcı olmadı; bu, uzun zamandır işlenmekte olan bir suçtu.

Ve yine de, Filistinlileri kendi yok oluşlarından sorumlu tutmayı seçen Sanders gibi insanlar hâlâ var.

Soykırımın “suçların suçu” olarak adlandırılmasının bir sebebi var. Bu, insanlığın, bağlam veya provokasyon ne olursa olsun, bazı sınırların asla aşılamayacağını, bazı eylemlerin asla haklı gösterilemeyeceğini kabul ettiğini gösterir. İstisnalar yapmaya başladığımız, “ama onlar başlattı” dediğimiz an, bir grubun hayatının diğerinden daha önemli olmasını sağlamış oluruz.

Tarih, soykırımı olduğu gibi görüp görmediğimize göre bizi yargılayacak; yıldız işaretleri olmadan, istisnasız, güçlülerin uyurken çocukların açlıktan ölmesine veya parçalanmasına izin veren rahatlatıcı yalanlar olmadan. Bu temel gerçeği kavrayamazsak, sadece Filistinlileri değil, aynı zamanda işgal altındaki, sömürgeleştirilmiş ve ezilen her halkı da hayal kırıklığına uğratmış oluruz; bir gün direnişlerinin imhalarını haklı çıkarabileceği söylenebilir.