İngiltere’nin Filistin devletini tanıması, doğru olandan uzaklaştırıyor

İsmail Patel / The New Arab

Filistin devletinin tanınması konusundaki mevcut tartışma tehlikeli bir dikkat dağıtma. Keir Starmer ve hükümetinin, önemli soruları geçiştirirken cesur bir şey yapıyormuş gibi görünmesine neden oluyor. İngiltere, Gazze’deki soykırımdan İsrail’i sorumlu tutacak mı? Filistin devleti ve Filistinlilerin yaşamları için her türlü umudu yok eden bir operasyona silah, istihbarat ve diplomatik destek sağlamayı bırakacak mı?

Ölçülebilir ve uygulanabilir talepler öne sürmeden tanınmayı ilan etmek, siyaseti tiyatroya dönüştürür. Tanınma, gerçek anlamda özyönetimin manşetlere taşınan bir ikamesi haline gelir.

Daha da kötüsü, bu “devletin” ana hatları Filistinliler tarafından değil, Batı başkentleri ve İsrail tarafından şekillendiriliyor. Dışişleri Bakanı David Lammy, gelecekteki herhangi bir Filistin devletinin silahsızlandırılması gerektiğini açıkça belirtti. Bu, ancak sonuçlarını test edene kadar makul görünen bir ifade.

Silahsızlandırılmış bir devlet, tanımı gereği kendi güvenliğini veya halkının emniyetini garanti edemez. Bu, Filistinlilerin kalıcı olarak savunmasız kalacağı ve İsrail’in ve İsrail’in şiddetini kontrol altına almayı reddeden Batılı güçlerin merhametine muhtaç olacağı anlamına gelir.

Ayrıca, Starmer’ın önerisi Hamas’ın Gazze’den dışlanmasını ve gelecekteki Filistin siyasetinde hiçbir rol oynamamasını talep ediyor. Devletleşmeyi, tartışmalı olsa bile popüler siyasi hareketlerin dağıtılmasına bağlamak, egemenliği siyasi tabiiyete bağlı kılıyor.

Bu model yalnızca Britanya’ya özgü değil. İsrail güvenlik çerçevelerini Filistinlilerin hayatta kalması ve onurunun önüne koyan daha geniş bir Batı diplomasisini yansıtıyor. Öngörülebilir sonuç, işgalcilere egemenlik özünden yoksun bir devlet görünümü sunarak, egemenliği ödüllendiren ve direnişi cezalandıran bir uluslararası düzendir.

Dolayısıyla Starmer’ın önerisi özgürleşme değil, cömertlik kisvesi altında teslimiyettir. Tanınma, ancak Filistinliler dış aktörler ve işgalcileri tarafından belirlenen silahsızlanma, siyasi silahsızlanma, dışarıdan tasarlanmış güvenlik düzenlemelerinin kabulü ve İsrail “güvenliğinin” Filistinlilerin haklarından daha öncelikli olduğu koşulları yerine getirdikten sonra sağlandığında. Tanınma, devredilemez bir kendi kaderini tayin hakkının geri verilmesi değil, itaatin bir ödülü haline gelir.

Starmer’ın “tanınmış” Filistin’i bu şartlar altında nasıl görünüyor? Üzerinde mutabakata varılmış sınırları olmayan; Kudüs ve Mescid-i Aksa üzerinde egemen bir otoritesi olmayan; kendi güvenlik güçleri üzerinde kontrolü olmayan; su ve diğer doğal kaynakları üzerinde bağımsız bir kontrolü olmayan; ve mültecilerin geri dönüş hakkının olmadığı bir devlet.

Sadece ismen bir Filistin, bir devlet imajı.

Bu hayalet devletin içindeki siyasi güç en başından itibaren kısıtlanacak. Devletin liderlerinin Batılı hükümetler ve İsrail tarafından onaylanması gerekecek. Filistin liderliği kisvesi altında hareket eden bu İsrailli taşeronlar, Filistinlilerin temsilcileri olmaktan ziyade İsrail adına aracılık yapacaklar. Ancak İsrail’in stratejik çıkarlarını korudukları sürece ülkeyi yönetebilecekler.

İngiltere’nin İsrail ile her zamanki gibi iş yapmaya devam etmesiyle, içi boşaltılmış bir Filistin’i tanıması, İsrail’in yerleşimci-sömürgeci egemenliğinin temellerini korur. Apartheid yapılarını pekiştirir ve İsrailli liderleri ağır uluslararası hukuk ihlalleri, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar nedeniyle hesap vermekten korur.

Sadece sembolik olan veya daha kötüsü Filistinlilerin güçsüzleştirilmesine bağlı olan bir tanınma Filistinlileri özgürleştirmeyecektir.

Starmer, Britanya’nın Filistinlilerin çektiği acılardan dolayı özel bir ahlaki ve tarihi sorumluluk taşıdığını herkesten daha fazla kabul etmelidir. Emperyal Britanya’nın Balfour Deklarasyonu ve bunu izleyen politikalar, devam eden Filistin felaketinin şekillenmesinde merkezi bir rol oynamıştır.

Yetmiş yedi yıl sonra, İsrail’in yaratılmasına yardımcı olan emperyal proje, kitlesel mülksüzleştirmelere, zorla sınır dışı etmelere, beş milyondan fazla Filistinli mülteciye, katliamlara, etnik temizliğe ve soykırıma yol açtı.

Yahudi halkına bir vatan vaadinde bulunurken, “Filistin halkının medeni ve dini haklarına zarar verecek hiçbir şey yapılmayacağını” vurgulayan Balfour Deklarasyonu paramparça olmuştur. Bugünün gerçekliği, bu ikili vaadi yerine getirmekten çok uzak olup, İsrail’in uluslararası hukuku, Cenevre Sözleşmelerini, BM kararlarını ve temel insani normları ihlal ettiğini göstermektedir.

Eğer Starmer gerçekten Filistinlilerin haklarını önemsiyorsa ve tarihi sorumluluğu ciddiye alıyorsa, önerisi maddi sonuçlarla desteklenecektir.

Sömürgecilik mekanizmaları durmadan devam ederken, tanınma bir teselli ödülü olarak sunulmamalıdır. Daha azı suç ortaklığıdır. İşgali, mülksüzleştirmeyi ve sistemsel eşitsizliği olduğu gibi bırakan kozmetik jestler. Statükonun devamı sürerken, baskıyı normalleştirir ve ilerleme yanılsaması yaratır.

Bu koşullar altında, Starmer ve İngiltere’nin tek ahlaki, adil ve samimi politik tepkisi, Filistin devletini sembolik olarak tanımak değil, insanlık dışı ihlalleri sürdüren İsrail sömürgeci ideolojileriyle yüzleşmektir. Bu, en hafif tabirle, tam yaptırımlar uygulamak ve uluslararası adalet mekanizmalarını tereddütsüz desteklemek, en iyi ihtimalle de İsrail’in inançsız ve tüm inançlardan insanların birleşik devleti olarak tanınmasını geri çekmek anlamına gelir.