İngiliz Financial Times gazetesi, Krallığın savunma sorunlarının sadece askeri harcamaların büyüklüğünden veya gelişmiş hava savunma sistemlerine sahip olmaktan değil, Husi taktiklerinin evriminden, önleyici mühimmatın tükenmesinden, korunması gereken hedeflerin kapsamının genişlemesinden ve hareketli fırlatma platformlarının yerini tespit etme ve imha etme zorluğundan kaynaklandığını vurguluyor. Bu zorluklar, doğudaki İran’dan ve güneydeki Ensarullah’tan gelen sürekli tehditlerle daha da artıyor.

Saldırıların ayrıntılarına aşina bir kaynağa göre, Ensarullah, Suudi önleme sistemlerinin kapsama alanlarını test etmek için uzun menzilli insansız hava araçları (muhtemelen “Samad-2” veya “Samad-3” modelleri) kullandı. Daha sonra, alçak irtifada uçabilen ve rota düzeltmesi yapabilen, tespit ve önlemeyi zorlaştıran seyir füzeleri (muhtemelen İran yapımı “Quds-4” füzesinden türetilmiş) konuşlandırdılar. Kaynak, bu operasyonların sonuçlarını planlama ve şansın birleşimi olarak nitelendirdi, ancak kullanılan tüm silahların kimliğini doğrulayan teknik veriler sunmadı.

Bahreyn merkezli Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü’nde (IISS) araştırmacı olan Sasha Toperich (daha doğrusu Sasha Bruchmann) tarafından sunulan önemli bir operasyonel değerlendirmeye göre, Ensarullah, Suudi Arabistan’ın savunma sistemlerini dağıtmaya zorlayarak Suudi savunmasını zayıflatmayı hedefliyor.

Analizine göre, bu strateji, birkaç gün boyunca yüksek değerli bir hedefe tekrar tekrar saldırmayı ve Suudi Arabistan’ı sınırlı sayıda savunma sistemini o bölgeye yeniden konuşlandırmaya zorlamayı içeriyor; grup daha sonra bu sistemlerin boşalttığı yerleri izleyerek, koruması azalmış diğer hayati tesisleri hedef alan saldırılara hazırlanıyor.

Bruchmann, coğrafi olarak dağılmış Yemen saldırılarının, Suudi hava savunmasının yoğunluğunu azaltmayı ve onları sürekli olarak yeniden konumlandırmaya zorlamayı amaçladığını, sadece füze veya insansız hava aracıyla hedef alınan her yere saldırmaktan ibaret olmadığını öne sürüyor.

Bu değerlendirme, Krallığın geniş bir stratejik hedef ağını güvence altına alma ihtiyacı göz önüne alındığında, havaalanlarına, petrol tesislerine ve şehirlere yapılan ardışık saldırıları açıklıyor.

TRENDS Research & Advisory’de kıdemli yönetici direktör ve Chatham House’da yardımcı araştırmacı olan Bilal Saab, son dönemdeki başarısızlıkları öncelikle Ensar Allah’ın taktiklerine ve Suudi füze savunma sistemleri arasındaki koordinasyon sorunlarına bağlıyor. Kusursuz hava savunmasının ulaşılamaz olduğunu ve gelişmiş sistemler olsa bile bazı füzelerin savunmaları kaçınılmaz olarak deleceğini vurguluyor. Bununla birlikte, enerji tesislerinin yanı sıra sivil havaalanlarının korunmasına öncelik verilmesi gerektiğinin altını çiziyor.

Rapor, Suudi güçleri arasında deneyim veya yetkinlik eksikliği olduğu düşüncesine karşı çıkan bir bakış açısı sunuyor. Daha önce Suudi hava savunma komutanlarının üst düzey eğitim programlarını denetleyen Yakın Doğu Güney Asya Stratejik Çalışmalar Merkezi’nde (NESA) profesör olan David Des Roches, bu komutanları son derece yetkin olarak tanımlıyor. Ona göre asıl sorun askeri uzmanlık eksikliği değil, Ensarullah’ın taktiklerinin evrimi ve nüfuz etme ve yıpratma stratejileriyle ilgili ortaya çıkan zorluklardır.

Gazete, Ensarullah’ın Suudi Arabistan, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı yıllarca süren mücadelelerden edindiği tecrübeleri, Batı radar ve önleme sistemlerinin güçlü ve zayıf yönlerini daha doğru bir şekilde anlamak için kullandığını ortaya koyuyor.

Raporda, Ensarullah’ın ayrıca İran ve müttefiklerinin ABD ve İsrail ile askeri çatışmalar sırasında, Körfez’deki hayati öneme sahip üs ve tesislere yönelik füze saldırıları da dahil olmak üzere, öğrendiği derslerden de faydalandığı belirtiliyor.

Kaynak: The Financial Times

(Al Manar)