Kolombiya’nın yeni cumhurbaşkanı, göreve geldikten birkaç gün sonra, selefi Gustavo Petro’nun Gazze’deki soykırıma ilişkin sert tutumunu tersine çevirerek, Güney Amerika ülkesinin İsrail ile bağlarını yeniden kurma çabalarını hızlandırdı.

Cumhurbaşkanı Abelardo de la Espriella, Haziran ayındaki ikinci tur seçimlerinde solcu aday Ivan Cepeda’yı yüzde birden az bir farkla mağlup etti. 7 Ağustos’ta göreve başladı.

Petro’nun ise ikinci dönem için aday olması engellendi.

Kudüs büyükelçiliğinden Golan’ın tanınmasına

Birkaç gün içinde De la Espriella, bir video mesajıyla Kolombiya’nın Kudüs’teki büyükelçiliğini yeniden açacağını duyurarak seçim vaadini yerine getirdi.

İsrail Kudüs’ü başkenti olarak kabul ediyor, ancak şehrin statüsü tartışmalı olmaya devam ediyor ve çoğu devlet İsrail’in Kudüs’ün tamamı üzerindeki egemenliğini tanımıyor. ABD, 2017’de Kudüs’ü İsrail’in başkenti olarak tanıdı ve 2018’de büyükelçiliğini oraya taşıdı.

Espriella ayrıca Petro’nun Ekim 2023’te duyurduğu, Filistin’de Kolombiya Büyükelçiliği açma planını da dondurdu ve söz konusu ofisin hiçbir zaman faaliyete geçmediğini belirtti.

Kolombiya, Ağustos 2018’de Filistin’i özgür, bağımsız ve egemen bir devlet olarak resmen tanıdı; bu, İspanya, İrlanda ve Norveç’in 2024’te ve Fransa ile İngiltere’nin 2025’te Filistin’i tanımasıyla başlayan yeni tanıma dalgasından yıllar önceydi.

De la Espriella döneminde Kolombiya, Suriye’deki işgal altındaki Golan Tepeleri üzerindeki İsrail egemenliğini resmen tanıdı. Bu, Kolombiya’yı, ABD’den sonra Suriye’nin güneybatısında, kuzey İsrail’e bakan işgal altındaki kayalık plato üzerindeki İsrail egemenliğini tanıyan ikinci ülke yaptı.

İsrail girişimini dikkatlerden kaçırma çabası

Açıklama, Kolombiya’da yüzlerce kişinin ölümüne ve binlerce kişinin yaralanmasına neden olan 7,4 büyüklüğündeki depremin meydana geldiği gün yapıldı; analistler bu tesadüfün, iç politikadaki dikkati dış politikadan ziyade afet yardımına yönlendirdiğini söylüyor.

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, video mesajıyla bu adımı memnuniyetle karşıladı ve De la Espriella’ya teşekkür etti.

Bogota ayrı bir kararla Tania Gilinski’yi İsrail Büyükelçisi olarak atarken, İsrail de Vivian Aisen’i Kolombiya Büyükelçisi olarak görevlendirdi.

Ayrıca, her iki ülke de 1 Eylül’den itibaren vatandaşları için karşılıklı vize muafiyeti uygulama konusunda anlaştı.

İki hükümet ayrıca Kolombiya-İsrail İkili Ekonomik Komisyonu’nu da kurdu. Kolombiya Başkan Yardımcısı Jose Manuel Restrepo, Kolombiya heyetinin Ekim ayında İsrail’i ziyaret edeceğini duyurdu.

Ayrıca Bogota, Petro’nun durdurduğu İsrail’e kömür ihracatına yeniden başlama kararı aldı.

De la Espriella hükümeti ayrıca, Güney Afrika’nın Uluslararası Adalet Divanı’nda İsrail’in Gazze’deki soykırımıyla ilgili açtığı davaya Kolombiya’nın daha önce verdiği müdahaleyi geri çekmeye başladı.

Bölgesel uzmanlar bu hamleyi nasıl değerlendiriyor?

Kolombiya’nın eski BM temsilcisi ve büyükelçisi Arlene Beth Tickner, bu dönüşümün İsrail’in kendisiyle pek ilgisi olmadığını söyledi.

Anadolu Ajansı’na verdiği demeçte, “Bence asıl amaç… Amerika Birleşik Devletleri hükümetine bağlılığı ve yakınlığı göstermektir” dedi.

Uluslararası Kriz Grubu’nda Kolombiya uzmanı olan Glaeldys Gonzalez, Anadolu Ajansı’na verdiği demeçte, bu değişimi “U dönüşü” olarak nitelendirmenin, değişimin boyutunu biraz abarttığını söyledi.

Petro’nun Gazze yüzünden bağları koparıp savunma sözleşmelerini sonlandırmasından önce Kolombiya, 2024’ten önceki yirmi yıl boyunca bölgedeki İsrail’in en yakın müttefiklerinden biri, Brezilya’dan sonra Latin Amerika’daki en büyük ikinci ortağı ve uzun süredir İsrail silahlarının alıcısıydı, diye belirtti.

Gonzalez, De la Espriella’yı iki unsurun yönlendirdiğini söyledi:

Yahudi-Hristiyan değerlerinin savunmasına dayanan ideolojik bir yakınlık ve “uyuşturucu terörizmi” ile mücadeleye odaklanan bir güvenlik gündemi; bu gündemde İsrail, ABD ile birlikte, uyuşturucu kaçakçılığı ve silahlı gruplara karşı askeri liderliğindeki operasyonda bir ortak olarak sunuluyor.

Gonzales, silahlı ve suç grupları tarafından insansız hava araçlarının giderek artan kullanımına karşı koymak için hava savunma sistemleri ve yapay zeka da dahil olmak üzere askeri teçhizat ve güvenlik teknolojisinin, yeniden canlandırılan ilişkinin merkezinde yer alacağını öngördü.

Golan’ın tanınmasının, Bogota’nın Washington’ın dış politikasıyla daha geniş kapsamlı uyumunu da yansıttığını belirten Gonzalez, İsrail’in “Kolombiya’nın yeni hükümeti için ikili ilişkilerin yeniden kurulmasının ötesine uzanan, merkezi bir diplomatik öncelik” olduğunu söyledi.

Chatham House’da kıdemli araştırmacı olan Mariano Aguirre Ernst, kararın alınma hızının Trump yönetimiyle uyumu işaret ederken aynı zamanda Kolombiya’nın muhafazakar siyasi kurumlarına, özel sektörüne ve ordusuna da bir mesaj gönderdiğini belirtti.

Aynı zamanda Barselona Uluslararası İlişkiler Merkezi’nde araştırmacı olan Ernst, bunu, Petro’nun Netanyahu hükümetini eleştirmeye başlamasından sonra “çok karmaşık” hale gelen, siyasi, iş, askeri ve istihbarat çevreleri arasındaki on yıllardır süregelen bağlantılara bir geri dönüş olarak tanımladı.

İsrail’in bundan ne çıkarı var?

Uzmanlara göre, İsrail için bu anlaşmanın getirisi ekonomik olduğu kadar meşruiyetle de ilgili.

Kudüs İbrani Üniversitesi’nde doçent olan Daniel Wajner, başka bir ülke tarafından tanınmanın salt sembolik olmaktan ziyade pratik bir öneme sahip olduğunu söyledi.

Kolombiya’nın, eski Cumhurbaşkanı Alvaro Uribe dönemindeki gibi, 2000’li yıllarda Washington’a yeniden yakınlaşma arayışında olduğunu ve Tel Aviv’in bu hedefe doğru bir “köprü” görevi gördüğünü söyledi.

Sözlerine ek olarak, İsrail’in bu tür jestlerle Kasım ayındaki seçimler öncesinde kendi iç çıkarlarını gözettiğini ve bu jestleri, soykırım nedeniyle eleştirilere, boykotlara ve yaptırımlara rağmen hükümetin “dünyayla iyi ilişkiler kurmayı başardığını” kamuoyuna göstermek için kullandığını belirtti.

Tickner, İsrail’in motivasyonlarına benzer bir yorum getirerek, bu bağların “Gazze’de ve işgal altındaki topraklarda kendi eylemlerinin yol açtığı itibar kaybını telafi etmek için önemli” olduğunu söyledi.

Wajner, bu değişimi İsrail’e ilişkin küresel pozisyonları şekillendiren iki eksen etrafında çerçeveledi: sol-sağ siyasi spektrum ve popülist eksen.

Kolombiya’nın solcu popülist Petro’dan De la Espriella’ya geçişinin daha geniş bir bölgesel eğilimi yansıttığını söyleyen Wajner, Brezilya’nın daha önce Luiz Inacio Lula da Silva’dan Jair Bolsonaro’ya geçişini ve daha yakın tarihli Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei ile El Salvador Devlet Başkanı Nayib Bukele örneklerini gösterdi.

Wajner ve Ernst, İsrail’in Latin Amerika stratejisini ayrı ayrı ele alarak, istihbarat ve siber güvenlik teknolojisi satışlarının yanı sıra askeri işbirliğine işaret ediyorlar; bu işbirliği, bir zamanlar Kolombiya güçlerinin FARC ve ELN gibi solcu gerilla gruplarıyla savaşmasına yardımcı olmak için kullanılan desteği de içeriyor.

Ernst, bu uygulamayı 1970’lere, dönemin Başkanı Jimmy Carter’ın insan hakları endişeleri nedeniyle Washington’a silah ambargosu uygulaması sonrasında İsrail’in Kolombiya’yı silahlandırmaya başlamasına bağladı.

Kolombiya ve Kolombiya’nın çıkarları için muazzam zarara yol açacak

Gonzalez, depremin Kolombiya’da kamuoyunun dikkatini çektiğini ve bu nedenle kararın “çok az kamuoyu tartışmasına” yol açtığını söyledi.

Tickner ise bunun aksine, Kolombiya kamuoyunun karara karşı gösterdiği öfkenin bu kadar güçlü olmasına olumlu anlamda şaşırdığını söyledi.

Golan’ın tanınmasını ve Kudüs büyükelçiliği planını uluslararası hukukun, BM Güvenlik Konseyi kararlarının ve BM Şartı’nın “açık bir reddi” olarak nitelendiren Gonzalez, bu adımın De la Espriella’nın aradığı itibar kazanımlarından ziyade “Kolombiya ve Kolombiya çıkarları için muazzam zarara” yol açacağını söyledi.

Ayrıca, güvenlik işbirliğinin genişletilmesinin Kolombiya’yı İsrail’in de katıldığı Washington ile ortak operasyonlara sürükleyebileceği ve bunun da bölge genelinde ABD-İsrail askeri müdahalesinin derinleşmesi riskini doğurabileceği konusunda uyardı.

Ernst, Kolombiya’nın bu dönüşünü ABD ve Avrupa’daki aşırı sağcı hükümetlerin kullandığı daha geniş bir strateji içine yerleştirdi. De la Espriella’nın “sert aşırı sağcı/MAGA kimliğini göstermek istediğini” söyledi.

Hem Ernst hem de Gonzalez, İsrail ile ilişkilerin geleneksel seyrine döneceğini bekliyor.

Ernst, Petro’nun İsrail ile bağını koparmasının “istisnai bir durum” olduğunu ve Kolombiya’nın gelecekteki seçimlerde keskin bir şekilde sola kaymadığı sürece bunun tekrarlanmasının olası olmadığını söyledi.