Lübnan ve İsrail hükümetleri, aylarca süren doğrudan müzakerelerin ardından Cuma günü ABD arabuluculuğuyla bir çerçeve anlaşması imzaladıktan sonra, protestocular anlaşmaya duydukları öfkeyi dile getirmek için Lübnan başkentinin sokaklarına döküldüler.

Göstericilerin çoğu, İsrail’in Güney Lübnan’ın geniş bölgelerini işgaline ve istilasına askeri olarak karşı koyan İran destekli Hizbullah grubunun bayraklarını salladı.

İsrail ve Hizbullah, Ekim 2023’ten bu yana değişen yoğunluk seviyelerinde çatışıyor, ancak İsrail çatışmayı iki kez tırmandırdı; önce Eylül 2024’te, ardından da yaklaşık dört ay önce.

İsrail ordusunu işgal ettiği bölgelerden çekilmeye zorlamayan bu çerçeveye yönelik en sert eleştirileri yöneltenler arasında, Mart başından bu yana 4.200’den fazla insanın ölümüne ve yüz binlerce insanın evlerinden ayrılmasına neden olan İsrail savaşından en derinden etkilenenler de bulunuyor.

Beyrut’un güney banliyölerinden Dahiye’de yaşayan Ali Zaytoun, “Ailemin, köyümün, güneyin ve Dahiye’nin yaşadığı her şeyden sonra – yıkım, yerinden edilme, keder ve kayıp – topluluklarımızı harap eden askeri harekatları gerçekleştiren aynı devletle bir anlaşmayı kabul etmek benim için inanılmaz derecede zor” dedi.

Dahieh Tarihi adlı popüler bir Instagram hesabını yöneten Zaytoun, İsrail saldırıları nedeniyle defalarca yerinden edildiğini söyledi. Zaytoun, “Düşünün ki birileri evinizi ve hayatınızı yerle bir ediyor ve sizden hiçbir şey olmamış gibi hayatınıza devam etmeniz bekleniyor” dedi. “Protestom, acı çekenleri hatırlamak, topluluğum için ayağa kalkmak ve bu anlaşmanın, bu savaşı yaşayan insanların hak ettiği adaleti veya saygıyı yansıtmadığını ifade etmekle ilgili.”

Yeni bir Oslo mu?

İsrail’in 2 Mart’taki yoğunlaştırması, Hizbullah’ın iki gün önce Tahran’a düzenlenen ABD-İsrail ortak hava saldırısında İran Yüksek Lideri Ali Hamaney’in öldürülmesinin ardından bir yıldan fazla bir süre sonra ilk kez İsrail’e ateş açması ve Kasım 2024’te varılan ateşkesin İsrail tarafından 10.000’den fazla kez ihlal edilmesine bir yanıt olarak gerçekleşti.

Aynı gün Lübnan hükümeti Hizbullah’ın askeri faaliyetlerini yasadışı ilan etti ve daha sonra İran büyükelçisini sınır dışı etmeye çalıştı ancak başarısız oldu.

Hizbullah’ın tutumu, eylemlerinin İran adına ve Lübnan halkı adına değil, yürütülen bir savaşta İsrail’in öfkesini davet ettiği yönündeydi.

Ancak Hizbullah, İsrail ordusunun ülkenin içine 10 km (6,2 mil) derinliğe kadar uzanan ve “güvenlik bölgesi” olarak adlandırdığı bölgeyi kurduğu güney Lübnan’da İsrail ile savaşmaya devam etti.

Saldırılar devam ederken, Lübnan hükümeti, Hizbullah’ın itirazlarına rağmen, ABD arabuluculuğunda İsrail ile yapılan müzakerelere katıldı.

14 maddelik Washington anlaşmasının nihai metninde, İsrail’in Lübnan toprakları üzerinde hiçbir hak iddiasında bulunmadığı ve Lübnan Silahlı Kuvvetleri’nin (LAF), Hizbullah gibi devlet dışı silahlı grupların “doğrulanmış silahsızlandırılmasına kadar” güney Lübnan’da yetkili merci olacağı belirtiliyor.

Destekçiler, İsrail’in Lübnan’ın kendi toprakları üzerindeki yetkisini tanıdığına işaret ederken, eleştirmenler ise bu çerçevenin uygulanması için İsrail’in ana askeri ve diplomatik destekçisi ve anlaşmanın imzacısı olan ABD’ye çok fazla bağımlı olduğunu söylüyor.

Beyrut Saint Joseph Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü olan Karim Emile Bitar, “Amerika Birleşik Devletleri’nin tarafsız bir arabulucu olarak hareket etmesi olası değil ve anlaşmanın yorumlanması veya uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıklar ortaya çıktığında neredeyse kesinlikle İsrail’in pozisyonlarıyla aynı safta yer alacaktır” dedi.

“Bu durum, Lübnan’ın çok az pazarlık gücüne ve etkili güvencelere sahip olduğu, temelde asimetrik bir müzakere ortamı yaratıyor.” diye ekledi.

Hizbullah lideri Naim Kasım, anlaşmayı “geçersiz” ilan ederek “aşağılayıcı, utanç verici ve egemenliğin teslimi” olarak nitelendirdi.

Hizbullah milletvekili Hasan Fadlallah ise Lübnan’da “iç çatışma” uyarısında bulundu.

Meclis Başkanı Nabih Berri sükunete çağrıda bulunurken, anlaşmanın fitne çıkarmayı amaçlayan bir girişim olduğunu da belirtti.

Hükümeti destekleyenler, İsrail’in teknolojik üstünlüğü ve ABD’nin sarsılmaz desteği göz önüne alındığında, savaşta sınırlı nüfuzu nedeniyle başlangıçta doğrudan müzakerelere girmekten başka seçeneği olmadığını söylediler.

Lübnan Başbakanı Nawaf Selam, anlaşmanın imzalanmasının ardından sosyal medyada yaptığı açıklamada, bunun “İsrail’in tüm Lübnan topraklarından çekilmesini hedeflediğini” belirtirken, Cumhurbaşkanı Joseph Aoun ise bunu Lübnan’ın egemenliğinin yeniden sağlanmasına yönelik “ilk adım” olarak nitelendirdi.

Yine de, anlaşmanın nihai şartları birçok analist tarafından eleştirildi.

Bitar, “Bu çerçeve anlaşması esasen sahadaki askeri ve siyasi dengenin gerçekliğini yansıtıyor ve bu denge kesin olarak İsrail lehine eğilmiş durumda” dedi. Bitar, anlaşmanın 1990’larda Filistin Kurtuluş Örgütü (PLO) ve İsrail arasında ABD arabuluculuğuyla imzalanan bir dizi anlaşma olan Oslo Anlaşmalarını anımsattığını söyledi:

“Burada da benzer bir durum görüyoruz: İsrailli müzakereciler tanınma arıyor ve karşı tarafın pazarlık gücünden vazgeçmesini sağlamaya çalışırken, bağlayıcı bir zaman çizelgesi veya karşılıklı yükümlülükler sunmuyorlar.”

İsrail Savunma Bakanı Israel Katz Cumartesi günü yaptığı açıklamada, Hizbullah silahsızlandırılana kadar askerlerin Lübnan’da kalacağını vurguladı.

ABD’nin bağımlılığı

Washington çerçeve anlaşmasının imzalanmasından günler önce, İran ve ABD, ABD ve İsrail’in Şubat ayı sonlarında İran’a karşı başlattığı savaşı sona erdirmeyi amaçlayan bir mutabakat zaptı üzerinde anlaştılar.

Mutabakat Zaptı, diğer hususların yanı sıra, iki ülke ve müttefikleri arasında “Lübnan da dahil olmak üzere tüm cephelerdeki askeri operasyonların derhal ve kalıcı olarak sona erdirilmesini” ilan etti.

Lübnan’ın mutabakat zaptına dahil edilmesinin İran’ın önceliği olduğu, ülkede sözde ateşkesi güçlendirmek için ise bir “çatışma önleme hücresi” kurulduğu bildirildi.

Savaş boyunca ve müzakereler sürecinde Lübnan hükümeti İran’dan uzaklaşmaya çalıştı; ancak bazıları bunun tam tersi yönde de aşırıya kaçmış olabileceğini söyledi.

Lübnanlı yazar Elia Eyub, “Hizbullah’ın başından beri uyardığı şeyin doğrulandığını görüyoruz. Bunun nedeni Hizbullah’ın haklı olması değil, Lübnan devletinin çok yanılmış olmasıdır” dedi.

“İran’a bağımlı olmama ihtiyacını anlıyorum, ancak bunun yerine daha önce olduğumuzdan bile daha fazla ABD’ye bağımlı hale geldik” diye ekledi The Fire These Times adlı podcast’in kurucusu Eyub sözlerine şöyle devam etti:

“Filistin’deki soykırımı ve Lübnan’daki savaş suçlarını finanse eden de ABD’dir.”

Analistler ayrıca hükümetin bu anlaşmayı uygulayabilecek durumda olup olmadığını da sorguladılar.

Bitar, “Görünüşe göre Lübnan tarafı, büyük olasılıkla kağıt üzerinde kalacak ve anlamlı bir şekilde uygulanması da pek mümkün olmayan bir anlaşmayı imzalaması için ABD’den önemli bir baskı altına girdi” dedi.

Tahrir Ortadoğu Politikaları Enstitüsü’nde misafir araştırmacı olan Karim Safieddine, bu çerçevenin Lübnan hükümetine “çok az hareket alanı” bıraktığını söyledi. “Bu, İsrail’in dayattığı bir anlaşma.”, “Bu anlaşmanın ne olduğu çok açık. Bu sadece bir teslimiyet anlaşması.” diye ekledi.

Aynı zamanda, bazıları 2024 ateşkes anlaşmasına benzerliklere işaret ederek, İsrail’in bu çerçeveye uymaya teşvik edilip edilmeyeceği konusunda şüphelerini dile getirdi.

Atlantik Konseyi’nde misafir araştırmacı ve Hizbullah üzerine bir kitabın yazarı olan Nicholas Blanford, “Niyet beyannamesini imzalamak başka bir şey, onu uygulamaya koymak başka bir şey ve bunun sonucunda her türlü sorunun ortaya çıkabileceğini görüyorum” dedi.

Geçtiğimiz yıl İsrail, Lübnan Silahlı Kuvvetleri’nin (LAF) Hizbullah’ı silahsızlandırma çabalarının ya çok yavaş ya da etkisiz olduğunu defalarca dile getirdi. Avrupa ve diğer yetkililerin LAF’ı desteklemesi yönündeki diplomatik girişimlerine rağmen ABD, çoğu zaman İsrail’in yanında yer aldı.

Aoun, Cumartesi günü ABD Başkanı Donald Trump ile yaptığı görüşmede, Lübnan’ın çerçeve anlaşmasının uygulanmasında “sorumluluklarını üstleneceğini” söyledi ve Washington’ın, özellikle İsrail’in işgal ettiği bölgelerden çekilmesi için baskı yaparak, taahhütlerin yerine getirilmesine yardımcı olacağı umudunu dile getirdi.

Anlaşmanın 9. maddesi, Lübnan hükümetinin “Lübnan Silahlı Kuvvetlerinin Lübnan içinde tam askeri ve güvenlik kontrolü sağlama kapasitesini mümkün kılacak ve devlet dışı tüm silahlı grupların silahsızlandırılmasını uygulayacak titiz, performansa dayalı bir programa” bağlılığını ifade etmektedir.

Bu madde, Lübnan’da bazı kesimleri LAF ile Hizbullah arasında olası çatışmalar konusunda endişelendiriyor, ancak Blanford, büyük bir tırmanma olasılığının şu anda düşük olduğunu söyledi:

“Lübnan ordusu ve hükümeti Hizbullah’a karşı güç kullanmaya yanaşmıyor.”

“Silahsızlanmayı reddeden bir grubu zorla silahsızlandırmaya çalışmak bir savaş eylemidir. Ve bence Lübnan ordusu ve Lübnan hükümeti bundan son derece çekinecektir.”

(Al Jazeera)