Palestine Chronicle için kaleme aldığı, “Çöküş Gerçek – Lübnan Ateşkesi Tarihi Bir Stratejik Yenilgiyi İşaretliyor” başlıklı yazısında Ramzy Baroud, “Bu önemsiz bir gelişme değil. Stratejik bir kırılma noktası. Ancak şu anda yaşanan tek temel değişim bu değil: İsrail’in savaşa ve diplomasiye yaklaşımı da değişiyor.” vurgusunda bulundu.

Baroud’un yazısı şöyle:

***

ABD Başkanı Donald Trump Perşembe günü Lübnan’da ateşkes ilan etti, ancak gerçek durum çok farklı bir hikaye anlatıyor. Ateşkes, Amerikan diplomasisinin veya İsrail’in stratejik hesaplamasının ürünü değildi. Büyük ölçüde İran’ın sürekli baskısı sonucu dayatıldı.

Washington, Tel Aviv ve müttefikleri (Lübnan’ın kendi içindekiler de dahil olmak üzere) bu gerçeği inkar etmeye devam edecekler. İran’ın rolünü kabul etmek, tarihi bir emsalin oluşturulduğunu kabul etmek anlamına gelir: ilk kez, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’e karşı olan güçler her ikisine de şartlar dayatmayı başardı.

Bu önemsiz bir gelişme değil. Stratejik bir kırılma noktası. Ancak şu anda yaşanan tek temel değişim bu değil: İsrail’in savaşa ve diplomasiye yaklaşımı da değişiyor.

Şiddet yoluyla zafer elde etme girişiminde başarısız olan İsrail, siyasi sonuçlar dayatmak için giderek daha fazla baskıcı diplomasiye başvuruyor.

Son yirmi üç on yılda, İsrail’in bu stratejisi tartışmasız bir şekilde netleşti: savaş alanında başaramadığını diplomasi yoluyla başarmak.

Savaş Olarak ‘Diplomasi’ 

İsrail’in ‘diplomasisi’, terimin geleneksel anlamına uymuyor. Eşitler arasında müzakere ya da gerçek bir barış arayışı değil. Aksine, şiddetle harmanlanmış bir diplomasi: suikastler, kuşatmalar, ablukalar, siyasi baskı ve karşıt toplumlardaki iç bölünmelerin sistematik manipülasyonu. Savaşın başka yollarla uzantısı olarak diplomasi.

Benzer şekilde, İsrail’in ‘savaş alanı’ anlayışı da temelden farklıdır. Sivillerin ve sivil altyapının kasıtlı olarak hedef alınması tesadüfi ya da sadece ‘ikincil hasar’ değildir; stratejinin merkezinde yer almaktadır.

Bu durum, Gazze’de en açık şekilde görülmektedir. Devam eden soykırımın ardından, Gazze’nin geniş bölgeleri enkaz yığınına dönüşmüş olup, tahminler Gazze’nin yaklaşık yüzde 90’ının yok edildiğini göstermektedir. Gazze Sağlık Bakanlığı’na göre, Gazze’deki tüm kayıpların yaklaşık yüzde 70’ini kadınlar ve çocuklar oluşturmaktadır.

Bu, tesadüfi bir hasar değil. Bu, sivil bir nüfusun kasıtlı olarak yok edilmesi, kitlesel yer değiştirmeye zorlamak ve siyasi ve demografik gerçekliği İsrail lehine yeniden şekillendirmek için tasarlanmış bir soykırım eylemidir.

Aynı mantık Gazze’nin ötesine de uzanıyor. İsrail’in Lübnan’da Hizbullah’a karşı yürüttüğü savaşları ve İran’la olan daha geniş kapsamlı çatışmasını şekillendiriyor.

İsrail’in başlıca müttefiki olan Amerika Birleşik Devletleri, tarihsel olarak benzer bir paradigma içinde hareket etmiştir. Vietnam’dan Irak’a kadar, sivil nüfus, altyapı ve hatta çevrenin kendisi Amerikan savaşının en büyük darbesini yemiştir.

Tökezleyen Bir Model

Sıklıkla, İsrail’in 2000 yılında direniş baskısı altında Güney Lübnan’dan zorla çekilmesinin ardından ‘diplomasi’ye yöneldiği öne sürülmektedir. Bu an çok önemli olsa da, başlangıç ​​noktası değildi.

Daha önceki örnekler mevcuttur. Birinci İntifada (1987-1993), uzun süreli bir halk ayaklanmasının yalnızca kaba kuvvetle bastırılamayacağını göstermiştir. İsrail’in yoğun baskısına rağmen, isyan devam etmiştir.

İşte bu bağlamda Oslo Anlaşmaları ortaya çıktı; gerçek bir barış süreci olarak değil, stratejik bir can simidi olarak. İsrail, Oslo aracılığıyla askeri olarak dayatamadığı şeyi siyasi olarak başardı: ayaklanmanın bastırılması, Filistin siyasi parçalanmasının kurumsallaştırılması ve Filistin Yönetimi’nin iç kontrol mekanizmasına dönüştürülmesi.

Bu arada, yerleşim alanlarının genişlemesi hızlandı ve İsrail, ‘barış arayan’ bir devlet olarak görünmenin küresel meşruiyetinden faydalandı.

Ancak son yirmi yıl bu modelin sınırlarını ortaya koymuştur.

2006’daki Lübnan saldırısından Gazze’ye yönelik tekrarlanan savaşlara (2008-09, 2012, 2014, 2021 ve 2023’ten beri devam eden soykırım) kadar İsrail, belirleyici stratejik zaferler elde edemedi. Hizbullah ve İran ile süregelen çatışmaları da bu başarısızlığı daha da vurguluyor.

İsrail, ilan ettiği askeri hedeflere ulaşmakta başarısız olmakla kalmamış, aynı zamanda ezici ateş gücünü -hatta soykırımı bile- kalıcı siyasi kazanımlara dönüştürmekte de başarısız olmuştur.

Bazıları bunu Başbakan Benjamin Netanyahu yönetiminde sürekli bir savaşa doğru kayma olarak yorumluyor. Ancak bu yorum eksiktir.

Sonsuz Savaş mı? 

Netanyahu bu savaşların sonsuza dek sürdürülemeyeceğinin farkında. Ancak zafer elde etmeden bu savaşları sonlandırmak daha büyük sonuçlar doğuracaktır: İsrail’in caydırıcılık doktrininin çöküşü ve potansiyel olarak bölgesel egemenlik projesinin de çözülmesi.

Bu ikilem, özellikle Ze’ev Jabotinsky’nin ‘Demir Duvar’ kavramı olmak üzere, Siyonist ideolojinin özüne darbe vurmaktadır; bu kavram, ezici ve amansız bir gücün sonunda yerli direnişi teslim olmaya zorlayacağına dair inancı ifade eder.

Bugün bu varsayım test ediliyor ve yetersiz olduğu ortaya çıkıyor.

Netanyahu, mevcut savaşları defalarca varoluşsal savaşlar olarak nitelendirmiş ve 1948’deki savaşla (Nekbe sırasında Filistinlilerin etnik temizliğine ve İsrail’in kurulmasına yol açan savaş) kıyaslanabilir öneme sahip olduğunu belirtmiştir.

Gerçekten de, benzerlikler aşikâr: kitlesel yerinden edilme, sivil terörizm, sistematik yıkım ve sarsılmaz Batı desteği—bir zamanlar İngiltere’den, şimdi ise Amerika Birleşik Devletleri’nden.

Ancak önemli bir fark var: 1948 savaşı İsrail’in kurulmasına yol açtı; mevcut savaşlar ise İsrail’in dışlayıcı yerleşimci sömürge projesi olarak varlığını sürdürmesiyle ilgili.

İşte paradoks burada yatıyor: Bu savaşlar ne kadar uzun sürerse, İsrail’in kesin sonuçlar elde edememe yeteneği o kadar ortaya çıkıyor. Ancak zafer elde etmeden savaşları sonlandırmak, sadece Netanyahu için değil, İsrail devletinin ideolojik temelleri için de tarihi bir yenilgi riskini beraberinde getiriyor.

İsrail toplumu durumun ciddiyetinin farkında gibi görünüyor. 2024 ve 2025 boyunca yapılan anketler, İsrail Yahudileri arasında Gazze’deki askeri operasyonların ve İran ile Lübnan’la olan çatışmaların devam etmesine yönelik  ezici bir destek olduğunu gösterdi.

Kamuoyu bu desteği ‘güvenlik’ ve ‘caydırıcılık’ terimleriyle çerçevelendiriyor. Ancak altta yatan gerçeklik daha derin: uzun süredir devam eden askeri üstünlük projesinin tökezlediğine dair kolektif bir farkındalık.

Soykırıma rağmen Gazze’yi kontrol altına alamayan İsrail, şimdi savaş yoluyla elde edemediğini diplomatik manevralarla başarmaya çalışıyor. Uluslararası gözetim, istikrar güçleri ve dışarıdan dayatılan yönetim yapıları önerileri, bu yaklaşımın farklı varyasyonlarıdır.

Ancak bu çabaların başarılı olma olasılığı düşük.

Gazze artık izole değil. Çatışmanın bölgesel boyutu genişleyerek Lübnan, İran ve diğer aktörleri daha geniş, birbirine bağlı bir cepheye entegre etti.

Denge Değişiyor

Lübnan’da İsrail, kendi isteğiyle değil, Hizbullah’ı yenemediği ve Lübnan halkının iradesini kıramadığı için defalarca ateşkes anlaşmalarına zorlandı.

Bu dinamik İran’a da uzanıyor. 28 Şubat’ta başlayan İran’a yönelik ortak saldırının ardından, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de İsrail, hızlı veya kesin sonuçlar elde edemeyince gerilimi azaltma çerçevelerini kabul etmek zorunda kaldılar.

İran’ın Irak veya Libya modellerini tekrarlayarak hızla istikrarsızlaştırılabileceği beklentisi yanıltıcı çıktı. Bunun yerine, çatışma askeri tırmanmanın sınırlarını ortaya koydu ve müzakerelere geri dönmeyi zorunlu kıldı.

Bu, İsrail’in şu anki çıkmazının özüdür.

Bu modelde diplomasi, savaşa bir alternatif değil, savaşın içinde bir duraklamadır. Bir sonraki çatışma aşamasından önce yeniden toparlanmak için kullanılan geçici bir araçtır.

Ancak İsrail örneğinde, bu saldırgan ‘diplomasi’ giderek tek kullanılabilir araç haline geliyor; bunun nedeni de askeri stratejisinin zafer getirmede başarısız olmasıdır.

Lübnan, İsrail’in Hizbullah’ı izole edip yenilgiye uğratabileceği bir istisna, bir savaş alanı olacaktı. Bunun yerine, stratejik başarısızlığın bir başka kanıtı haline geldi.

Gazze, Lübnan, Yemen ve İran cephelerini birbirinden ayırma çabaları başarısız oldu. İran, diplomatik girişimlerini diğer cephelerdeki gelişmelere açıkça bağlayarak İsrail’i kontrol edemeyeceği daha geniş bir stratejik karmaşaya sürükledi.

Bu, önemli bir dönüşümü işaret ediyor.

İsrail stratejisinin temel taşları olan ezici güç, rakiplerin parçalanması, anlatı kontrolü ve siyasi mühendislik artık eskisi gibi işlev görmüyor.

Ancak Netanyahu düzenli aralıklarla başarı ilan ederek, caydırıcılığa atıfta bulunarak ve devam eden savaşları stratejik başarılar olarak göstererek zafer görüntüsü vermeye devam ediyor.

Ancak bu anlatılar inandırıcı gelmiyor.

Bölge genelinde ve ötesinde gözlemciler için giderek daha belirgin hale gelen gerçek şu ki, denge nihayet değişiyor.  On yıllardır ilk kez, tarihin gidişatı artık İsrail’in lehine dönmüyor.