Çin, Güney Kore, Japonya ve Hindistan, Körfez ülkelerinin yanı sıra İran’dan da önemli miktarda enerji ithal ediyor.

Ancak ABD ve İsrail’in Tahran’a bir dizi hava saldırısı düzenleyerek dönemin İran Yüksek Lideri Ali Hamaney’in yanı sıra yaklaşık 1300 kişinin ölümüne yol açmasından kısa bir süre sonra, Asya başkentleri tepkilerinde temkinli davrandı.

Tayvan Ulusal Savunma ve Güvenlik Araştırma Enstitüsü’nde yardımcı araştırma görevlisi olan Chien-Yu Shih, “Asya ülkelerinin politikaları, enerji güvenliği ve stratejik özerkliğin genellikle diğer hususların önüne geçtiğini göstermektedir” dedi.

Hukuk ilkelerinin “zorlayıcı eylemlerden ziyade öncelikle diplomatik söylemler yoluyla ifade edildiğini” de sözlerine ekledi.

Pekin, ABD ve İsrail’in İran’ı ortaklaşa bombalamasına ilişkin ilk tepkisinde “son derece endişeli” olduğunu belirtti.

Japonya, Hindistan ve Güney Kore de benzer açıklamalar yayınlayarak gerginliğin tırmanmasından duydukları endişeyi dile getirdiler ve itidal çağrısında bulundular.

Uluslararası Güvenlik Endüstrisi Konseyi Japonya danışmanı Nancy Snow, Anadolu Ajansı’na verdiği demeçte, “Japonya güvenlik için ABD’ye, enerji için ise Orta Doğu’ya bağımlı. Bu ikili bağımlılık, Tokyo’nun yanıtının kamuoyu önünde taraf tutmaktan ziyade itidal, diplomasi ve istikrarı vurgulamasının nedenini açıklıyor” dedi.

Tokyo merkezli Jeoekonomi Enstitüsü’nde ekonomik güvenlik konusunda uzman akademisyen Kazuto Suzuki’ye göre, enerji arzı konusu Japonya için en öncelikli konulardan biridir. Suzuki, Anadolu Ajansı’na verdiği demeçte, “Kimin haklı, kimin haksız olduğundan bahsetmiyoruz. Hükümetin resmi pozisyonu, çatışmanın barışçıl ve diplomatik yollarla çözülmesini sağlamaktır” dedi.

Aynı sorun, farklı pozisyonlar

Bu ülkelerin Orta Doğu’ya olan enerji bağımlılığı aynı olsa da, pozisyonları farklılık gösteriyor.

Uzmanlar, Japonya, Çin ve Güney Kore’nin bir enerji krizine karşı koordineli yanıtlar vermesinin çok zor olacağını söylüyor.

Suzuki, Japonya ve Çin arasında “uzun süredir devam eden bir çatışma” olduğunu belirterek, “üç ülkenin birlikte çalışacağını varsaymanın gerçekçi görünmediğini” söyledi.

Ancak Seul ve Tokyo, daha geniş Asya-Pasifik bölgesinde de ABD’nin önemli müttefikleridir ve aralarındaki koordinasyon büyük önem taşımaktadır.

İran’ın Basra Körfezi’ndeki Hürmüz Boğazı’nı fiilen kapatmasının ardından, Uluslararası Enerji Ajansı, 32 ülke arasında stratejik petrol rezervlerinin yaklaşık 400 milyon varilini serbest bırakmak üzere bir anlaşma koordine etti; bu, şimdiye kadarki en büyük petrol salınımı oldu.

Exeter Üniversitesi’nden Çin dış politikası uzmanı Andrea Ghiselli’ye göre, Pekin “Japonya ve Güney Kore’ye kıyasla çok daha iyi bir konumda”. Çin petrolünün %50’sini Orta Doğu’dan ithal ederken, Japonya ve Güney Kore için bu oran %90’a kadar çıkıyor.

Torino merkezli ChinaMed Projesi’nde proje yöneticisi olan Ghiselli, Anadolu Ajansı’na verdiği demeçte, “Çin’e kıyasla çok daha zor bir durumdalar” dedi. Ona göre, “Sadece enerji piyasasında değil, ABD ile ilişkilerinde de çok farklı konumlardalar.”

Çin’in ABD ile koordinasyona “gerçekten ihtiyacı olmadığını” savunurken, Japonya ve Güney Kore’nin “çok farklı bir durumda” olduğunu belirtti.

Seul ve Tokyo’nun Washington ile olan bağlarını kullanarak avantaj sağlayıp sağlayamayacakları henüz belli değil.

Japon dış politikası uzmanı Snow, “Japonya, ABD-Japonya ittifakının merkezi önemi nedeniyle büyük güvenlik konularında ABD’yi açıkça eleştirmekten kaçınıyor” dedi. “Aynı zamanda Tokyo, İran ile uzun bir diplomatik ilişki geçmişine de sahip. Sonuç olarak, Japonya dikkatlice dengelenmiş bir pozisyon benimsiyor. Her iki tarafı da doğrudan kınamaktan kaçınırken, gerilimin tırmanmasından duyduğu endişeyi dile getirebiliyor.”

Tayvanlı akademisyen Chien, Çin’in İran ile olan “kapsamlı stratejik ortaklığının” askeri bir ittifak değil, yakın bir ekonomik, ticari ve güvenlik odaklı ortaklık olduğunu söyledi.

“Çin, kendisini tarafsız bir arabulucu olarak konumlandırırken, Orta Doğu’daki birçok ülkeden enerji tedarik ediyor” dedi.

Süregelen çatışma sırasında yürüttüğü yoğun telefon diplomasisinde Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, kimseyi doğrudan kınamadan, tüm tarafların askeri operasyonları durdurması gerektiğini vurguladı. Kendisi, Çin’in uluslararası hukuku, ulusların egemenliğini ve güvenliğini ihlal eden eylemlere karşı olduğunu ısrarla vurguladı.

Japon akademisyen Suzuki, Tokyo’nun arabulucu rolünü üstlenebileceğini düşünmüyor. “Çünkü ne İsrail ne de ABD üzerinde bir etkimiz yok,” dedi. “Asya ülkelerinin hiçbiri… Çin, Güney Kore, Japonya’nın İsrail üzerinde bir etkisi yok.”

Ortadoğu krizi Asya’daki kırılganlıkları ortaya çıkardı

Chien, büyük Asya ülkelerinin bugüne kadar attığı adımların “bölgenin yapısal kırılganlıklarını ortaya koyduğunu” vurguladı.

Asya, çok büyük miktarlarda petrol tüketirken nispeten az petrol üretiyor; ham petrol ithalatının yaklaşık %60’ı veya daha fazlası Orta Doğu’dan geliyor. “Bu durum, bölgeyi Hürmüz Boğazı ve Körfez bölgesindeki altyapıda yaşanabilecek aksama riskine karşı oldukça savunmasız hale getiriyor” dedi.

Chien, acil yanıtın “stratejik petrol rezervlerini ve tedarik tampon mekanizmalarını harekete geçirmek” olduğunu ve bunun operasyonları en fazla üç ila altı ay sürdürebileceğini söyledi.

Japonya, dünyanın en büyük stratejik petrol rezervlerinden birine sahip olup, bu miktar normal tüketim seviyelerinde yaklaşık 200-240 günlük net petrol ithalatına eşdeğerdir.

Snow, “Bu tampon bölge Japonya’ya kısa vadede önemli bir direnç sağlıyor, ancak Orta Doğu’dan gelen tedarikin uzun vadeli bir alternatifi değil” dedi.

Analistler, Orta Doğu’daki son çatışmanın bölge ülkelerini alternatif tedarikçiler ve çeşitlendirilmiş enerji kaynakları arayışına iteceğini söylüyor.

Chien’e göre, ABD, Latin Amerika ve hatta Avustralya’dan ithalat seçenekleri değerlendirilebilirken, Tayvan gibi bölgelerin “petrol ve doğalgaza olan bağımlılığını kısmen azaltmak için nükleer santrallerin yeniden faaliyete geçirilmesini hızlandırması” gerekiyor.

Ghiselli, Orta Doğu’daki çatışmanın tüm ülkeleri enerji güvenliğini iyileştirmeye, çeşitlendirmeye ve ekonomilerini elektrifikasyona yönlendirmeye “yeni bir ivme” kazandıracağı konusunda hemfikir olduğunu belirtti. “Aynı zamanda, ABD’nin bu savaşı sona erdirmesi yönünde genel bir umut da olacak… ve elbette bu İran’a da bağlı.”