Jerusalem Post’tan Herb Keinon imzası ile yayımlanan haberde, görüşmenin içeriği ve amaçları hakkında şu ayrıntılara yer verildi:

Bu ortaklık, başlangıçta enerji işbirliği ve bölgesel diplomasi çerçevesinde şekillenmiş olsa da, İsrail’in Türkiye ile ilişkilerinin bozulmasının ardından yaklaşık 15 yıl önce ortaya çıktı. Ancak eskiden örtük olan şey artık daha açık hale geldi ve Türkiye’nin niyetlerine ilişkin endişeler üçlü gündemi giderek daha fazla belirliyor.

On yıl önce, doğal gaz, on yıllarca Avrupa’da İsrail’e en eleştirel yaklaşan iki ülke olan Yunanistan ve Kıbrıs ile daha yakın ilişkiler kurmak için hem dili hem de meşruiyeti sağladı. Gaz boru hatları, ihracat yolları ve elektrik şebekelerinin bağlantısı, bunu açıkça Türkiye’ye karşı bir ittifak olarak çerçevelemeden üç ülke arasındaki işbirliğini derinleştirmenin yollarıydı.

Ancak bugün, enerji projeleri sönüp giderken veya şekil değiştirirken ve bölgesel gerilimler artarken, bu ihtiyatlılık yerini daha açık sözlülüğe bıraktı. Bir zamanlar doğalgaz konusu tartışıldıktan çok sonra ortaya çıkan bir konu olan güvenlik işbirliği, ilişkinin temel direği haline geldi.

Bu zirvenin arifesinde, üç ülkenin her birinden askeri birliklerden oluşan bir hızlı müdahale gücü kurmayı düşündüğüne dair haberler ortaya çıktı ve daha sonra bu haberler yalanlandı.

Bu ortaklığın kökenleri, İsrail’in açık deniz doğalgaz keşiflerinin, Recep Tayyip Erdoğan’ın 2002’de başbakan seçilmesiyle Ankara ile ilişkilerinin ciddi şekilde bozulmasıyla aynı döneme denk geldiği bu yüzyılın başlarına dayanmaktadır.

Türkiye’nin tarihi rakipleri, İsrail’in yeni ortakları oldu

Erdoğan’ın, 2010’daki Mavi Marmara olayında en belirgin şekilde görüldüğü üzere, Türkiye’nin İsrail ile ilişkilerini dramatik bir şekilde değiştirmesiyle İsrail önemli bir stratejik müttefikini kaybetti.

Sonuç olarak, Türkiye’nin yerini alacak yeni ortaklar aramaya başladı ve hem Türkiye’nin tarihi rakipleri hem de bölgesel hedeflerinden endişe duyan Yunanistan ve Kıbrıs doğal alternatifler olarak ortaya çıktı.

Enerji işbirliği, daha yakın bağlar için bir temel oluşturabilecek, İsrail’i Avrupa’ya yaklaştırabilecek ve ittifakı hemen Türkiye’ye karşı bir denge unsuru olarak tanımlamadan, iki AB üye devletiyle koordinasyonu derinleştirebilecek bir başlangıç ​​çerçevesi sağladı.

O dönemde, İsrail’den Kıbrıs üzerinden Yunanistan’a ve oradan da Avrupa’ya uzanan bir boru hattı fikriyle gaz hikayesi oldukça ilgi çekiciydi. EastMed boru hattı olarak bilinen proje, pahalı ve teknik olarak zorluydu, ancak bu yeni güzergahın şekillenebileceği bir vizyon sunuyordu.

Bu ittifak, tarihle bağını kopardığı için daha da dikkat çekiciydi. Yunanistan ve Kıbrıs, on yıllardır Avrupa’da İsrail’in en sert ve en tutarlı eleştirmenleri arasındaydı. Lefkoşa ve Atina’daki zirvelerde İsrail, Yunan ve Kıbrıs liderlerinin bir arada bulunması, önemli bir diplomatik değişimi temsil ediyordu. Gaz, siyasi farklılıkları ortadan kaldırmadı, ancak onları aşacak kadar güçlü ortak çıkarlar yarattı.

Ancak Türkiye her zaman arka planda yer aldı. Önerilen enerji rotaları sadece İsrail’i Avrupa’ya bağladığı için değil, aynı zamanda Türkiye’yi de bypass ettiği için cazip görünüyordu. Yine de bu nadiren açıkça dile getirildi. Vurgu her zaman olumlu yöndeydi: işbirliği, kalkınma ve bölgesel istikrar. Enerji, üç ülkenin de ittifakı Türkiye’ye karşı bir denge unsuru olarak öne sürmesine olanak sağladı, ancak bunu açıkça belirtmediler.

Bu çerçeveleme kasıtlıydı. İsrail, Ankara ile ilişkilerinin yeniden rayına oturup oturamayacağını hâlâ test ediyordu. Yunanistan ve Kıbrıs ise diplomasilerini açıkça Türkiye karşıtı olarak çerçevelemeyi tercih etmediler. Gaz, tarafsız bir dil sağladı; bu da çatışmayı zorlamadan ilerlemeyi mümkün kıldı.

Ancak zamanla bu yaklaşımın sınırlılıkları ortaya çıktı. Sonsuz tartışmalara rağmen, Avrupa’ya uzanan EastMed boru hattı projesi hiçbir zaman hayata geçmedi. Proje, muazzam maliyetleri, mühendislik zorlukları, değişen enerji piyasaları ve nihayetinde 2022’de ABD’nin desteğini çekmesi nedeniyle sessizce gündemden düştü.

Ancak enerji işbirliği tamamen ortadan kalkmadı. Mısır’a ve oradan da Avrupa’ya doğalgaz ihracatı ilerledi. İsrail’i doğrudan Kıbrıs’a ve ardından Yunanistan’a ve Avrupa elektrik şebekesine bağlayacak denizaltı elektrik kabloları hakkındaki görüşmeler ilerlemeye başladı. Ancak doğalgaz artık eskisi gibi siyasi veya stratejik bir ağırlığa sahip değildi. İlişkiyi tek başına sürdüremezdi.

Bunun yerine, ilişki, başından beri gelişmekte olan güvenlik işbirliğinin artırılmasıyla sürdürüldü.

İddialı doğalgaz projeleri suya düşmeden önce bile, İsrail ve Yunanistan etkileyici bir askeri bağ ağı kurmuştu. Türk hava sahasına erişim kapatıldıktan sonra İsrailli pilotlar Yunan hava sahasında eğitim gördüler. Ortak tatbikatlar kapsam ve sıklık açısından genişledi. İstihbarat işbirliği derinleşti.

Kıbrıs da Kudüs ile güvenlik diyaloğunu ve iş birliğini istikrarlı bir şekilde güçlendirdi ve hatta İsrail Savunma Kuvvetleri askerlerinin orada eğitim görmesine izin verdi.

2020’lerin başlarına gelindiğinde, bu iş birliği kurumsal bir düzenlemeye dönüşmüştü. Uzun vadeli savunma anlaşmaları imzalandı. Büyük tedarik anlaşmaları ilerledi. Hava, deniz ve kara kuvvetleri arasındaki koordinasyon istisnai olmaktan ziyade rutin hale geldi. İlişki derinleşti.

Son yıllarda değişen şey, bu işbirliğinin varlığı değil, artık tartışıldığı bağlamdır.

Türkiye’nin eylemleri, bölge genelinde tehdit algısını keskinleştirdi. Ege Denizi üzerindeki hava sahası ihlalleri, Akdeniz’deki deniz manevraları, Libya’daki diplomatik ve askeri faaliyetler ve Suriye’deki nüfuzunu pekiştirme çabaları, Atina, Lefkoşa ve Kudüs’e Türkiye’nin gücünü gösterdiğini ve sınırları zorladığını açıkça ortaya koydu.

Yunanistan için endişe, tam ölçekli bir savaştan ziyade, yanlış hesaplamalar yoluyla tırmanma olasılığıdır. Kıbrıs için ise, ezici bir Türk askeri varlığıyla desteklenen bölünmüş bir adanın kalıcı hale gelmesidir. İsrail için ise, Türk konuşlandırmalarının veya etkisinin bir gün Lübnan ve Suriye semalarında operasyonel özgürlüğü zorlaştırabileceği olasılığı söz konusudur.

Bunlar özdeş kaygılar değil. Ancak örtüşüyorlar.

Bu örtüşme, bir zamanlar siyasi açıdan hassas olan fikirlerin neden şimdi açıkça dile getirildiğini ve reddedildiğini açıklıyor. Son haftalarda İsrail, Yunan ve Kıbrıs güçlerini içeren üçlü bir hızlı müdahale çerçevesi hakkındaki görüşmelerle ilgili haberler, resmi yetkililer tarafından hızlı bir şekilde reddedildi ve kalıcı bir ortak gücün kurulmadığı vurgulandı. Bu reddetmeler önemlidir. Gerçek kısıtlamaları ve resmi ittifak taahhütlerinden kaçınma arzusunu yansıtıyorlar.

Ancak bu durum başka bir şeyi de yansıtıyor: üç ülkenin kriz müdahalesi ve kriz anında nasıl birlikte hareket edebilecekleri konusunda birlikte düşündüklerini ve bunu kamuoyuna duyurma isteğini. On yıl önce, bu tür tartışmalar tamamen kapalı kapılar ardında kalırdı. Bugün, bunları reddetme eylemi bile bir mesaj veriyor.

Burada bir ironi var. Doğalgaz uzun süre İsrail-Yunanistan-Kıbrıs ortaklığının temeli olarak gösterildi. Ancak ortaklığın kurulmasının asıl nedeni Türkiye’ydi, o zamanlar bu şekilde sunulmasa bile.

İddialı enerji projeleri sönüp giderken veya şekil değiştirirken, geriye ilişkinin özü kaldı: güvenlik işbirliği, savunma tedariki, istihbarat paylaşımı ve yakın diplomatik koordinasyon. Bu öz, herhangi bir altyapı planından daha kalıcı olduğunu kanıtladı.

Bir zamanlar sabit bir arka plan unsuru olan Türkiye, tüm bunların neden önemli olduğunu açıklayan katalizör haline geldi; günümüzün değişken bölgesel düzeninde, İsrail-Yunanistan-Kıbrıs ittifakını ilk etapta yönlendiren merkezi faktör oldu.