Ramzy Baroud / Palestine Chronicle

Donald Trump ve Benjamin Netanyahu, 28 Şubat’ta İran’a karşı askeri saldırı başlattıklarında, savaşın hızlı olacağına ikna olmuş görünüyorlardı. Netanyahu’nun Washington’a, bu harekatın Ortadoğu’yu yeniden düzenleyebilecek ve İsrail’in yıpranmış caydırıcılığını yeniden tesis edebilecek kesin bir stratejik zafer getireceğine dair güvence verdiği bildirildi.

Netanyahu’nun bu vaade kendisinin inanıp inanmadığı ise ayrı bir konu.

On yıllardır, İsrail’in stratejik yapılanması içindeki etkili çevreler istikrarı hedeflemekten ziyade “yaratıcı yıkımı” amaçlamıştır. Mantık basittir: düşman bölgesel güçleri ortadan kaldırmak ve yerlerine parçalanmış siyasi manzaraların gelmesine izin vermek.

Bu fikir bir gecede ortaya çıkmadı. En açık şekilde, 1996 yılında dönemin İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu için Richard Perle’nin de aralarında bulunduğu bir grup ABD’li neo-muhafazakâr stratejist tarafından hazırlanan “Temiz Bir Kopuş: Ülkenin Güvenliğini Sağlamak İçin Yeni Bir Strateji” başlıklı politika belgesinde dile getirildi.

Belgede, İsrail’in toprak karşılığı barış diplomasisini terk etmesi ve bunun yerine bölgedeki, özellikle Irak ve Suriye’deki düşman rejimleri zayıflatacak veya ortadan kaldıracak bir strateji izlemesi gerektiği savunuluyordu. Amaç sadece askeri zafer değil, Ortadoğu’nun İsrail lehine jeopolitik olarak yeniden yapılandırılmasıydı.

Birçok açıdan, sonraki on yıllar bu teoriyi doğrular gibi görünüyordu – en azından Tel Aviv’in bakış açısından.

Ortadoğu Yeniden Düzenlendi

2003’teki ABD’nin Irak işgali, Washington için geniş çapta bir felaket olarak kabul edildi. Yüz binlerce insan öldü, trilyonlarca dolar harcandı ve Amerika Birleşik Devletleri, modern tarihin en istikrarsızlaştırıcı işgallerinden birine bulaştı.

Ancak savaş, Saddam Hüseyin hükümetini devirdi, Baas Partisi’ni dağıttı ve bir zamanlar bölgenin en güçlü Arap ordusu olan orduyu yok etti.

İsrail için stratejik sonuçlar oldukça önemliydi.

Tarihsel olarak İsrail’le askeri olarak mücadele edebilecek az sayıdaki Arap devletinden biri olan Irak, tutarlı bir bölgesel güç olma özelliğini yitirdi. Yıllarca süren istikrarsızlık, Bağdat’ı ulusal bütünlüğü korumakta zorlanan kırılgan bir siyasi sistemle baş başa bıraktı.

İsrail’in stratejik düşüncesinde önemli bir diğer konu olan Suriye, 2011’de başlayan yıkıcı bir savaşa sürüklendi. Libya da NATO’nun 2011’deki müdahalesinin ardından daha önce çöktü. Bölge genelinde, bir zamanlar güçlü olan Arap milliyetçi devletleri zayıflamış veya içten bölünmüş sistemlere ayrıldı.

İsrail’in bakış açısından, bölgesel parçalanma teorisi meyvelerini veriyor gibi görünüyordu.

Askeri güç gösterebilecek güçlü Arap devletlerinin yokluğunda, birçok Körfez hükümeti İsrail ile ilişkileri normalleştirmeye yönelik uzun süredir devam eden ret tutumlarını yeniden gözden geçirmeye başladı.

Sonuç olarak, Trump yönetimi döneminde Eylül 2020’de imzalanan İbrahim Anlaşmaları, İsrail ile Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn arasında normalleşmeyi resmileştirdi; daha sonra Fas ve Sudan da bu anlaşmalara katıldı.

Bir an için, on yıllar önce öngörülen jeopolitik dönüşümün gerçekleştiği sanıldı.

Gazze denklemi değiştirdi

Ancak tarih nadiren düz bir çizgide ilerler.

İsrail’in Gazze’deki soykırımı, İsrail liderlerinin umduğu stratejik zaferi getirmedi. Bunun yerine, savaş İsrail’in askeri ve siyasi konumundaki derin zaafları ortaya çıkardı.

Daha da önemlisi, Filistin direnişi, ezici askeri gücün kesin siyasi kontrole dönüşemeyeceğini göstermiştir.

Sonuçları Gazze’nin çok ötesine yayıldı.

Savaş, bölge genelinde direniş hareketlerini canlandırdı, Arap ve Müslüman toplumlar içinde Washington’la aynı çizgide olan hükümetler ile İsrail politikalarına karşı çıkanlar arasındaki bölünmeleri derinleştirdi ve Filistinlilerle benzeri görülmemiş bir küresel dayanışma dalgası başlattı.

İsrail’in uluslararası imajı ciddi şekilde zarar gördü.

On yıllarca Batı siyasi söylemi İsrail’i düşman güçlerle çevrili demokratik bir ileri karakol olarak çerçeveledi. Bu anlatı giderek aşındı. İsrail, giderek artan bir şekilde -hatta büyük uluslararası kuruluşlar tarafından bile- sistematik baskı uygulayan ve Gazze örneğinde olduğu gibi soykırımcı şiddete başvuran bir devlet olarak tanımlanıyor.

Bu itibar kaybının stratejik maliyeti abartılamaz. Askeri güç sadece silahlara değil, meşruiyete de dayanır. Ve meşruiyet bir kez kaybedildiğinde geri kazanılması zordur.

Netanyahu’nun Son Kumarı

Bu ortamda, İran’a karşı savaş, Netanyahu’nun en önemli kumarı olarak ortaya çıktı.

Başarılı olursa, İsrail’in bölgesel hakimiyetini yeniden tesis edebilir ve caydırıcılığını tekrar ortaya koyabilir. İran’ı yenmek -hatta ciddi şekilde zayıflatmak bile- Orta Doğu’daki güç dengesini yeniden şekillendirecektir.

Ancak başarısızlığın da aynı derecede derin sonuçları vardır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından Gazze’deki savaş suçları nedeniyle 2024 yılında hakkında tutuklama emri çıkarılan Netanyahu, siyasi hayatta kalmasını stratejik zafer vaadine bağladı.

Geçtiğimiz yıl boyunca verdiği birçok röportajda, İran’la olan çatışmayı neredeyse İncil’deki anlatımlara benzer bir şekilde ele aldı. 2025’te televizyonda yayınlanan bir konuşmasında Netanyahu, İsrail’in Yahudi devletinin geleceğini gelecek nesiller için güvence altına almak üzere “tarihi bir misyon” içinde olduğunu ilan etti.

Bu tür söylemler özgüveni değil, çaresizliği ortaya koyuyor.

İsrail böyle bir savaşı tek başına yürütemez. Hiçbir zaman da yürütemedi.

Dolayısıyla Netanyahu, modern Orta Doğu savaşlarında sıkça rastlanan bir durum olan, Amerika Birleşik Devletleri’ni doğrudan çatışmaya çekmek için yorulmak bilmeden çalıştı.

Trump’ın Savaşının Paradoksu

Amerikalılar için şu soru hâlâ geçerliliğini koruyor: Sürekli olarak “sonsuz savaşlara” karşı kampanya yürüten Donald Trump, ABD’nin Ortadoğu’da bir başka çatışmaya girmesine neden izin verdi?

Trump, 2016 başkanlık kampanyası sırasında meşhur bir şekilde şunları söylemişti: “Irak’ta asla bulunmamalıydık. Orta Doğu’yu istikrarsızlaştırdık.”

Ancak neredeyse on yıl sonra, onun yönetimi Washington’ı, potansiyel sonuçları önceki savaşlarınkini gölgede bırakan bir çatışmanın içine sürükledi.

Bombaların altında yaşayanlar için asıl motivasyonların ne olduğu daha az önem taşıyor.

Bölge genelinde manzaralar acı verici derecede tanıdık: harap olmuş şehirler, toplu mezarlar, yas tutan aileler ve toplumlar bir kez daha yabancı müdahalenin şiddetine katlanmak zorunda kalıyor.

Ancak bu savaş, temelde farklı bir jeopolitik ortamda yaşanıyor.

ABD artık eskiden sahip olduğu tartışmasız üstünlüğü koruyamıyor.

Çin, önemli bir ekonomik ve stratejik aktör olarak ortaya çıktı. Rusya etkisini sürdürmeye devam ediyor. Bölgesel güçler, Washington’ın dayatmalarına karşı koyma konusunda özgüven kazandı.

Ortadoğu’nun kendisi de değişti.

Zaten Ters Giden Bir Savaş

İlk işaretler, savaşın Washington veya Tel Aviv’in beklentilerine göre gelişmediğini gösteriyor.

ABD ve İsrail medyasından gelen raporlar, İsrail ve bazı Körfez ülkelerindeki füze savunma sistemlerinin sürekli saldırılar altında ciddi bir baskı altında olduğunu gösteriyor. Bu arada, İran ve bölgesel müttefikleri, birçok analistin tahmin ettiğinden çok daha kapsamlı füze yetenekleri sergiledi.

Hızlı bir kampanya olması beklenen şey, giderek uzayan bir çatışmaya benziyor.

Enerji piyasaları, değişen dinamiklerin bir başka göstergesini sunuyor. Savaş, küresel enerji akışları üzerinde daha fazla kontrol sağlamak yerine, arzı aksattı ve İran’ın kilit denizcilik rotaları üzerindeki nüfuzunu güçlendirdi.

On yıllarca tartışmasız Amerikan askeri gücüne dayanan stratejik varsayımlar, çok daha karmaşık bir gerçeklikle çatışıyor.

Washington’dan gelen siyasi söylem bile belirgin bir şekilde savunmacı ve giderek daha öfkeli bir hal aldı; bu da olayların planlandığı gibi gelişmediğinin bir işareti olarak yorumlanabilir.

Trump yönetiminin kendi içinde bile, mevcut entelektüel yoksulluğu gözden kaçırmak zor. Kamuoyundaki imajı stratejik bilgi birikiminden ziyade televizyondaki gösterişli tavırlarıyla şekillenen Savunma Bakanı Pete Hegseth, çatışmayı çoğu zaman askeri doktrinden çok soyunma odası tiyatrosuna benzeyen bir dille  ifade etti.

Konuşmalarında ve röportajlarında, karmaşık jeopolitik gerçekleri tekrar tekrar güç, erkeklik ve egemenlik gibi kaba anlatılara indirgedi. Bu tür söylemler taraftar kitlelerini heyecanlandırabilir, ancak daha derin bir sorunu ortaya koyuyor: On yıllardır yaşanan en tehlikeli savaşı yönetenlerin, serbest bıraktıkları güçler hakkında çok az şey anladıkları görülüyor.

Hegseth’in üslubu, Washington’daki savaş yanlısı çevrelerde yaşanan daha geniş bir entelektüel çöküşün belirtisidir; burada tarihsel bilgi sloganlarla, stratejik planlama ise sertliğin teatral gösterileriyle yer değiştirmiştir. Böyle bir ortamda savaşlar analiz edilmez; sahnelenir.

Bir Devrin Sonu mu?

Netanyahu Ortadoğu’ya hakim olmayı hedefliyordu. Washington ise dünyanın rakipsiz süper gücü konumunu yeniden teyit etmeyi amaçlıyordu.

Bu hedeflerin hiçbiri ulaşılabilir görünmüyor.

Aksine, savaş, önlemeyi amaçladığı dönüşümleri hızlandırabilir: ABD’nin stratejik rolünün azalması, İsrail’in caydırıcılık gücünün zayıflaması ve Ortadoğu’nun giderek dış güçlerden ziyade bölgesel aktörler tarafından şekillendirilmesi.

Trump, yüksek perdeden ve saldırgan söylemlerine rağmen, gerçekte zayıf bir başkandır. Öfke nadiren gücün dilidir; çoğu zaman güvensizliğin maskesidir. Yönetimi, Amerika’nın askeri gücünü abartmış, müttefiklerini zayıflatmış ve rakiplerini kışkırtmış, ayrıca tarihsel, siyasi ve stratejik boyutlarını neredeyse hiç anlamadığı bir savaşa girmiştir.

Narsisizm ve gösterişe bu kadar düşkün bir liderlik, ortaya çıkmasına yardımcı olduğu felaketin büyüklüğünü nasıl tam olarak kavrayabilir?

Küresel kriz anlarında bilgelik beklenir. Bunun yerine, Washington’dan yükselen sloganlar, tehditler ve kendini övme korosuyla karşı karşıyayız; yönetim, gücün neleri başarabileceği ve neleri başaramayacağı arasında ayrım yapmaktan aciz görünüyor.

Dünyanın ne kadar derinden değiştiğini anlamıyorlar. Orta Doğu’nun Amerikan askeri maceracılığını artık nasıl algıladığını anlamıyorlar. Ve kesinlikle İsrail’in siyasi ve ahlaki olarak gerileyen bir marka haline geldiğini anlamıyorlar.

Elbette, Trump ve onun da aynı derecede kibirli yönetimi, seçmenlerine tarihin en büyük zaferi olarak satacakları herhangi bir ‘zafer’ kırıntısını aramaya devam edecekler. Bu tür efsanelere inanmaya hazır fanatikler her zaman olacaktır.

Ancak Amerikalıların çoğu ve dünya genelindeki insanların ezici çoğunluğu artık böyle düşünmüyor.

Kısmen de olsa, İran’a karşı yürütülen bu savaş ahlaksızca.

Ve bunun bir nedeni de tarihin kaybedenlere pek tahammül göstermemesi.