Crescent International / Editör (1 Ramazan 2025)

Birleşmiş Milletler’in (BM) neredeyse 80 yıl önce kurulduğu varsayılan savaşları önlemedeki başarısızlıkları o kadar bariz ki, bunun önemi ciddi şekilde sorgulanıyor. Siyonistlerin Gazze’de gerçekleştirdiği 15 aylık soykırım, birçok başarısızlığının en çarpıcı örneği olarak öne çıkıyor. BM’nin Siyonistlerin saldırısını neden sonlandıramadığı -yeniden başlamasından korkuluyor- ele alınacak ancak önce BM’nin başarısız olduğu diğer alanlara bakalım.

Hindistan işgali altındaki Keşmir’de başarısız oldu. BM, sekiz yıl süren Irak’ın İran’a dayattığı savaşı sona erdirmeyi başaramadı; 2003’te ABD’nin Irak’a açtığı savaşı ve Yemen’e sekiz yıl süren Suudi-Emirlik savaşını önlemeyi başaramadı. Öyleyse, varoluş nedeni savaşları önlemek olan bir örgüt, neden misyonunu bu kadar muhteşem bir şekilde yerine getirmeyi başaramadı?

BM’ye karşı adil olmak gerekirse, bu sadece 193 üyesinin kolektif iradesinin bir yansımasıdır ancak yapısında içsel sorunlar vardır. İki ana organ olmasına rağmen -Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi- herhangi bir konuda eylem yapılıp yapılmayacağını belirleyen Güvenlik Konseyi’dir. Genel Kurul’da her üyenin bir oyu vardır ancak bunun pek bir ağırlığı yoktur. Tüm konuları veto yetkisine sahip beş daimi üyesi olan 15 üyeli Güvenlik Konseyi belirler. Beş üyenin neden tüm dünya adına karar verme hakkına sahip olması gerektiği hiçbir zaman açıklanmadı, gerekçelendirilmedi bile.

Beş daimi üye ABD, Britanya, Fransa, Rusya ve Çin Halk Cumhuriyeti’dir. Politikaları sıklıkla Güvenlik Konseyi kararlarının en çoğunu veto etme şüpheli ayrıcalığına sahip olan ABD tarafından belirlenir. Bunlar genellikle dünyadaki en şeytani varlık olan Siyonist İsrail’in korkunç davranışlarıyla ilgilidir. Yöneticileri neo-Nazilerdir ve insan hayatı veya onurunu umursamazlar.

ABD, iyi belgelenmiş suçlarına rağmen onu küresel kınamadan koruyor. Siyonist varlığın iki önde gelen ismi—Benjamin Netanyahu ve Yoav Gallant—Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından kendilerine karşı tutuklama emirleri çıkarıldı. ABD, suçlanan savaş suçlusunu tutuklamaktan uzak, 4 Şubat’ta Netanyahu’yu Beyaz Saray’da karşıladı ve UCM’ye karşı yaptırım çağrısında bulundu. Ardışık ABD rejimlerinin ve onların gayri meşru vesayetleri—Siyonist İsrail—tarafından sergilenen bu kadar çirkin davranışlar, dünya çapında derin bir endişeye yol açtı. Bu, BM’nin herhangi bir konuyu ciddi bir şekilde ele almamasına neden oldu.

BM başarısızlıklarının uzun listesini anlamak için, ortaya çıktığı koşulları incelememiz gerekir. Örgüt, İkinci Dünya Savaşı’nın (esas olarak Avrupa güçleri ve Kuzey Amerika arasındaki bir savaş) sonunda Ekim 1945’te resmi olarak var oldu. Tohumları çok daha önce ekildi ve ardışık başarısızlıklarına dair ipuçları veriyor.

12 Haziran 1941’de Londra’da düzenlenen Müttefikler Arası Konferans’ta St James Sarayı bildirgesi yayınlandı (müttefikler Mihver güçlerine karşı savaşan güçlerden bahsediyordu). Ağustos 1941’de ABD Başkanı Franklin Roosevelt ve İngiliz Başbakanı Winston Churchill ‘Atlantik Sözleşmesi’ni hazırladılar. Bu, savaş sonrası dünya için hedefleri tanımladı. Sonraki toplantılarda Sovyetler Birliği ve Milliyetçi Çin (bugünkü Çin Halk Cumhuriyeti değil) de davet edildi. Fransa, İngiltere’nin isteği üzerine dahil edildi.

“Birleşmiş Milletler Bildirgesi”nin resmi metni 1 Ocak 1942’de dört güç tarafından imzalandı: ABD, Britanya, Sovyetler Birliği ve Çin. Diğer üyeler bildirgeyi imzalamaları ve Müttefik güçlerin savaşta olduğu Mihver Devletlerine (Almanya, İtalya ve müttefikleri) savaş ilan etmeleri koşuluyla katılmaya davet edildi. Böylece, BM’nin temelleri Avrupalıların ve ABD’nin savaş çıkarlarına hizmet etmek üzere atıldı.

BM Sözleşmesi, barışı korumak, savaşları önlemek ve uluslar arasında dostça ilişkileri teşvik etmek gibi yüksek sesli ilkeler içerir (sic). Bunlar asil hedeflerdir ancak bunların uygulanması yoktur, özellikle de ABD, NATO müttefikleri veya Siyonist varlık söz konusu olduğunda. Washington savaş ağaları, Siyonist koğuşlarını korurlar.

Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul’a ek olarak, makul derecede iyi işler yapan birkaç BM organı daha var. Bunlar arasında İnsan Hakları Komiserliği Ofisi, Birleşmiş Milletler Çocuk Fonu (UNICEF), Birleşmiş Milletler Yardım Çalışmaları Ajansı (UNRWA) ve BM Bilimsel ve Kültürel Örgütü (UNESCO) yer alıyor. Yaptıkları insani çalışmalara rağmen, esasen yıkımdan sonra geçici çözüm olarak, Güvenlik Konseyi faillere karşı herhangi bir ciddi eylemi engelliyor.

BM’nin kendi tüzüğüne uymaması, bunun adalet aramak için uygun bir forum olmadığını kanıtlıyor. Washington savaş ağaları örgütü ele geçirdi ve kendi kötü niyetli gündemleri için kullanıyor.

BM, varlığının yaklaşık 80 yılında tek bir sorunu bile çözmedi. Bunun yerine, başlangıcında, Filistin topraklarının %56’sını Avrupa’dan (Doğu ve Batı) ve Kuzey Amerika’dan gelen yasadışı Siyonist davetsiz misafirlere teslim ederek büyük bir adaletsizlik yaptı. Filistinlilere danışılmadı bile. Siyonistler, yerli Filistin halkına karşı hala devam eden korkunç suçlar işlediler.

BM’nin bu kadar bariz başarısızlığı ve öngörülebilir gelecekte herhangi bir adalet umudu olmaması karşısında ne yapılabilir? İçselleştirilmesi gereken ilk nokta, bir örgüt en azından temel adaleti bile sağlayamıyorsa, neden ona tekrar tekrar başvurulsun? Tüm küresel siyasi mimari, batılı yırtıcı güçlerin çıkarlarına hizmet etmeye yöneliktir.

Küresel güneyin büyük bir bölümünün siyonist barbarlığa tepkisi, neyin mümkün olduğuna dair bir işaret sağlıyor. Şu anda Hindutva faşistlerinin hakim olduğu Hindistan hariç, küresel güneydeki hemen hemen her ülke siyonist barbarlığı kınadı.

Küresel görüşü doğru bir şekilde yansıtan Genel Kurul, Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesinin değil, uygulama mekanizmasına sahip olmalıdır. Bu şekilde, uluslararası toplumun iradesi müzakerelerinde gerçek anlamda yansıtılmış olur, baskıcı sömürgeci ve emperyalist güçlerin dikteleri değil.

Küresel güneyin BM’nin ötesinde yeni bir örgüt kurmasının zamanı geldi. Amacı ve işlevleri dikkatlice formüle edilmelidir. Küresel Adalet Örgütü veya küresel güneyin üyelerinin seçtiği herhangi bir isim olabilir. Rolü karşılıklı istişare yoluyla belirlenmelidir. En azından barışı yeniden sağlamak, saldırganlığı önlemek ve ekonomik iş birliği ve kalkınma için bir ortam yaratmak için çalışmalıdır. Güvenlik Konseyi’nin aksine, bu örgütte hiyerarşi olmayacaktır.

Finansmanı, üye ülkelerden GSYİH’lerinin bir yüzdesi temelinde sağlanacaktır. Her üye devletin büyük veya küçük eşit oy hakları olacağından, kenara itilmiş olma hissi olmayacaktır.

Yeni örgütün üyeleri ayrıca, daha zayıf devletleri veya insanları terörize eden savaşçı güçlerle yüzleşmek için birlikler sağlamayı taahhüt etmelidir. Böyle bir güç var olsaydı, Siyonist İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırımcı saldırısı önlenebilirdi.

Daha iyi bir dünya yaratmak mümkündür. Gerekli olan şey yaratıcı düşünme ve amaç ciddiyetidir. Hızla değişen küresel ortam, ilerlemek için harika bir fırsat sunar.

Çok kutuplu küresel düzen, açıkça sadece laf cambazlığı yapmaktan başka bir amaca hizmet etmeyen, Batı merkezli Birleşmiş Milletler’den uzak bir örgütlenmeyi gerektiriyor.