Doğu Akdeniz meselesi sıcaklığını korurken, bölgede etkinliğini koruyan ülkeler arasında meşruiyet tartışması da devam ediyor. Bu bağlamda, Habertük yazarlarından Güntay Şimşek de, “Kıbrıs’ta Rusya ve İngiltere farklı konumda mı?” başlıklı yazısında, her iki ülkenin statüsüne değindi.

“İngiltere ve Rusya’nın Kıbrıs tartışmasında Türk tezlerine daha yakın olduğu” notunu aktaran Şimşek, yazısının bir bölümünde şu değerlendirmede bulunuyor:

Doğu Akdeniz’de yaşanan enerji kaynak alanları tartışmalarında Türkiye açısından bir numaralı sorun olarak Amerika ile Rum ve Yahudi lobilerinin ABD’deki faaliyetleri sayılabilir. İki numarada ise Fransa ile Avrupa Birliği’ne dikkat çekebiliriz. Bu durumda Doğu Akdeniz’de özellikle Kıbrıs merkezli tartışmalarda kimin hangi rolü üstlendiği, ne tarafta olduğu daha net ortaya çıkabilir.

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde (GKRY) üssü olan İngiltere ve Kıbrıs Rumlarla yakın ticari ilişkileri olan Rusya’nın durumunu ABD ve AB’den ayıran nedir? Bu iki ülke Rum Kesimi’nin tek taraflı ilan ettiği münhasır ekonomik bölgeleri (MEB) acaba ne kadar meşru görüyor? Ya da meşru görmediği ve Türkiye’nin tezlerini haklı buldukları için mi Güneyli Rumların ihaleye çıkardığı enerji bloklarında Rus ve İngiliz enerji şirketleri yer almıyor. (Geçen yıl BP’nin Rumlarla görüşmesi oldu, ama herhangi bir blokta izine rastlamadım.)

İngiltere üsleri sebebiyle Kıbrıs’ta sadece garantör değil aynı zamanda ‘egemen’ devlet konumunda. Ada’nın güneyinde yüzde 2.76’lık bölümünü oluşturan ve deniz kıyısında yer alan Ağrotur (Akrotiri) ve Dikelya’daki üsler, İngiliz hukukunun geçerli olduğu İngiliz toprağı sayılıyor. Deniz tarafında da hakları var.

Rum tarafının sorunlu bir şekilde AB’ye giriş aşamasında İngiltere adadaki haklarının teyit eden bir anlaşma imzalamıştı. Dolayısıyla İngiltere’nin Kıbrıs’taki konumu da, gelişmelere bakışı da AB ile aynı değil. Türk tezlerine daha yakın görünüyor.

Dünkü yazımda ‘Rusya Akdeniz’de kimden yana?’ diye sormuştum. O yazım için bir düzeltme de yapayım. Rus enerji şirketi Rosneft, geçen yıl Akdeniz’de Mısır’a ait en büyük gaz alanı olan Zohr sahasında %30 hissesi var. Yanlışlıkla Rostneft yerine Lukoil yazmışım. Rostneft bu hissesi İtalyan Eni’den almıştı. Aynı sahada İngiliz BP’nin de %10 hissesi bulunuyor.

Rusya, Doğu Akdeniz’de elbette kendi stratejisinin peşinde, menfaatleri doğrultusunda hareket ediyor. Ancak konu tartışmalı Kıbrıs olunca, Ruslar açısından durum biraz farklı görünüyor. Rus şirketleri Kıbrıs’ın tartışmalı enerji sahalarında yoklar. Üstelik Rumların çok istemesine rağmen girmediler. Rumların ABD ile yakın ilişkileri, Rusya’nın bölgede Türkiye ile münasebetleri ve başka detayların etki oranına bakmak gerekiyor.

Ayrıca ABD, Rumlara uygulanan silah ambargosunu kaldıran yasayı onaylarken, Ruslarla ilişkilerini de bitirmeleri için baskı yapıyor. Dolayısıyla Rusya’nın Kıbrıslı Rumlarla ilişkisi de kırılma yaşayabilir. Bu durumda Rusya, Kıbrıs’ta ABD-AB kervanına katılabilir mi?

Rusya’yı da yakından Dr. Volkan Özdemir’de İngiltere ve Rusya’nın Kıbrıs tartışmasında Türk tezlerine daha yakın olduğunu söyledi. Özdemir’in konuyla ilgili bana yaptığı değerlendirme şöyle:

“Rusya herkesle diyalog kurar. Görüşür. Kapıları kapalı tutmaz. Önceki gün Kıbrıs’la ilgili Türkiye’ye yönelik açıklamaları da kabul edilebilir değil. Ancak Kıbrıs’taki enerji alanları tartışmasında iki önemli ülkenin; İngiltere ve Rusya’nın konumunu farklı değerlendirmek gerekir Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin ihaleye çıkardığı enerji bloklarında Rus şirketler yok. Fakat Lübnan, Suriye ve Mısır sahalarında Rus enerji şirketleri aktif.”

Türkiye’nin Kıbrıs açıklarındaki doğalgaz arama çalışmalarını kendi bakış açılarıyla ‘yasa dışı’ olarak niteleyen AB’nin yaptırımlar için harekete geçeceğine dair haberlere yukarıdaki ayrıntılarla bakıldığında önemli bir netice çıkmayacağını söylemek mümkün.